Nikdy však nebyla identifikována žádná padělatelská dílna nebo padělatel a ke všem obrazům existují znalecké názory, kdy se řada odborníků vyjadřuje ve prospěch originality.
PL kauzu sledují dlouhodobě.
Anketa
Pro koho byste raději hlasovali ve 2. kole prezidentské volby?
11%
89%
hlasovalo: 22216 lidí
Celá věc byla po rozhodnutí Vrchního soudu v Praze vrácena krajskému soudu k novému projednání s tím, že odvolacím soudem byl vysloven závazný pokyn, aby „kraj“ prověřil pravost obrazů a zabezpečil vypracování revizních posudků znaleckým ústavem, který je k jejich vypracování v potřebné míře vybaven jak po stránce odborné, tak personální i technické – tedy takovým ústavem, jakým je Národní galerie v Praze.
Pokud Krajský soud není schopen revizní posudky takovým znaleckým ústavem provést, má postupovat dle zásady in dubio pro reo a rozhodnout v prospěch obžalovaných, konstatuje rozhodnutí, do něhož PL nahlížely.
Soudkyně Krajského soudu v Praze Iva Říhová však závazný pokyn Vrchního soudu zjevně nedodržuje.
Jak se nám podařilo zjistit, místo výše specifikovaného znaleckého ústavu přibrala Katolickou teologickou fakultu, která nedisponuje žádnou laboratoří, restaurátorským oddělením, depozitářem, srovnávacími materiály, ani specialisty na jednotlivé autory českého moderního umění.
Tento znalecký ústav funguje od roku 2019 a dosud vypracoval pouze šest znaleckých posudků s tím, že dosud není zjištěno, jestli se některý týkal moderního umění.
Znalecký ústav i krajský soud se během několika dnů k dotazům PL nevyjádřily.
Tím spletitý případ nekončí.
PL v souvislosti s případem už dříve zmínily jméno restaurátora Davida Franka. Jedná se o bývalého zaměstnance Národní galerie, který se v době svého působení v NG dílčím způsobem podílel na zkoumání pěti z celkového počtu asi 200 obrazů, které jsou předmětem daného soudního řízení.
Frank se po svém odchodu z Národní galerie pro Reflex vyjádřil v tom smyslu, že manželé Fröhlichovi měli mít doma haldu padělků a že trestní soudy nedokáží jejich kauzu dotáhnout do konce a že vzhledem k tomu, že ještě nedošlo k odsouzení obžalovaných, tyto soudy jsou asi nějak ovlivňované. Frank ovšem v popisované trestní kauze díla, která označuje jako „haldu padělků“, nikdy nezkoumal, dokonce ani neviděl.
Anketa
Jste ještě schopni zajistit si dostatek kvalitního jídla?
16%
hlasovalo: 16316 lidí
Přes šest let trvající soudní řízení se podle našich zjištění podepsalo také na zdravotním stavu obžalovaných, kdy Jaroslavu Fröhlichovi byl diagnostikován a následně odstraněn zhoubný nádor na ledvině.
Soud navíc obžalovaným zajistil majetek, ačkoli jeho hodnota několikanásobně převyšuje výšku potenciální možné škody a následně obžalovaným odmítnul převyšující část majetku uvolnit.
Předsedkyně Říhová své rozhodnutí odůvodnila tím, že dopředu avizovala, že soud si ponechává možnost vyskládat obžalovaným trest i z alternativního trestu propadnutí majetku. Manželé se třemi nezletilými dětmi jsou takto již šest let ponecháni zcela bez prostředků.
Nestandardnostmi postupu krajského soudu v této kauze se zaobíral i Nadační fond proti korupci nebo Václav Budinský, předseda Společnosti pro právní stát.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Tomáš A. Nový
