„Dal bych to na ČT 1 a měli to posunout na osmou hodinu, do hlavního vysílacího času,“ vytkl Mikeš dramaturgii České televize. Ta podle něj sice dokázala masivní reklamou přilákat diváky i na zpravodajský kanál, ale hlavní problém je podle něj v tom, že debata nesplnila účel, který by interview s prezidentem republiky mělo mít.
Vhodný podle něj nebyl ani formát pořadu, který se nevymykal běžným vydáním Interview ČT. „Bylo to strašně rozmělněné, a těch témat bylo až příliš,“ poznamenal s tím, že dvacet minut je na rozhovor, ve kterém má hlava státu něco podstatného říct, opravdu málo. Navíc podle něj nepůsobí vhodně, když moderátorka musí hlavu státu přerušovat a popohánět, aby se stihl časový limit. Krátké stopáže pořadu si v průběhu pořadu povšiml i sám prezident.
Pokud jde o prezidenta Zemana, ten podle Mikeše působil v pořadu skutečně jako státník. „Byl nad věcí, mluvil rozumně,“ zhodnotil vystoupení pro ParlamentníListy.cz. Hlava státu podle něj dokázala své názory prezentovat v klidu, kultivovaným způsobem a s nadhledem. „Skutečně jsem dneska měl pocit, že koukám na prezidenta,“ uvedl dále analytik.

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Ukrajina (válka na Ukrajině)
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
autor: Jakub Vosáhlo