Ještě na chodbě před soudní síní Městského soudu v Praze vypadala advokátka Marcely Urbanové Klára Samková jako Bůh války. Ve tváři se jí zračil krutopřísný pohled. U soudu se měla projednávat žaloba na ochranu osobnosti, v níž po Jiřím Čunkovi Urbanová požadovala omluvu a půl milionu korun kvůli jeho údajným nepravdivým tvrzením, která zveřejnil na internetu. Nicméně poté, co vešla Samková s klientkou dovnitř, přednesla návrh na smír.

"Divadýlko" před soudem

„Účelem žaloby bylo zamezit tomu, aby se žalovaný vyjadřoval k mé klientce a přestal zneužívat jejího jména ke své politické kariéře,“ sdělila Samková. Čunek na to konto ukryl tvář v dlaních. Předseda soudu Tomáš Novosad k tomu dodal, že by smír byl opravdu nejlepším řešením. Advokát senátora Čunka požádal o krátké přerušení, aby mohl klientovi vysvětlit, co by to pro něj mohlo znamenat.

Po přestávce se slova ujal mimo jiné i senátor. „Celá republika o tom ví všechno. Skutek se nestal a svědkyně nemluvila pravdu. Tak to prostě bylo. V zásadě to už ale nikoho kromě žalobkyně nezajímá. U soudů už jsem kvůli tomu ztratil několik milionů korun. Stálo mě to věrohodnost u části voličů,“ řekl. Urbanová se jen ironicky ušklíbla.