Rozmotání sporu státu s firmou Diag Human je opět v nekonečnu. Městský soud v Praze totiž dnes nerozhodl o jmenování rozhodce Petra Kužela druhým arbitrem ve sporu, v němž se formou rozhodčího řízení společnost zabývající se kdysi obchodem s krevní plazmou snaží na státu vymoci odškodnění ve výši až deset miliard korun.
Kauza Diag Human od začátku:
Soud rozhodnutí o jmenování rozhodce Petra Kužela, který je zároveň prezidentem Hospodářské komory, totiž odročil na 29. listopadu. Důvod? Námitky firmy Diag Human, že nebyly soudním rozhodnutím Nejvyššího soudu ze dne 14. 10. 2010 obesláni někdejší švýcarský rozhodce Max Baumann a dvě offshorové společnosti, které do rozhodčího řízení kdysi vstoupily.
„Diag Human musí do třiceti dnů doložit perfektní jmenování Maxe Baumanna rozhodcem. Z tohoto důvodu je jednání soudu nutné odročit," uvedla dnes ve zdůvodnění soudkyně Městského soudu v Praze Nataša Reichlová.
Soudkyně je toho názoru, že Max Baumann není a nebyl nikdy účastníkem řízení, ostatrně podle ní nikdy nebyl takto uveden ani v záhlaví soudních dokumentů. "Soud nemá žádné důkazní listiny o tom, že by profesor Max Baumann byl jmenován rozhodcem. Jeho jmenování rozhodcem nemá tak za perfektní. Nemůžeme proto ve věci postupovat dál, aniž by soud měl najisto postaveno, jaký byl okruh účastníků," vysvětlila soudkyně
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Olga Böhmová
