V krajských a senátních volbách propadli sociální demokraté, kteří jsou dlouhodobě označováni za Zemanovy spojence (Hašek, Škromach, Foldyna). Ztratí kvůli tomu prezident část svého vlivu v ČSSD? A jak si vysvětlit, že jmenované politiky nezachránilo ani časté opakování názorů oblíbeného prezidenta?

Nemyslím si, že propadli jen spojenci Miloše Zemana. Někteří se stali zranitelným terčem a jako znalec politického Matrixu vím, že „nic není náhoda“, ale výsledkem analýz, dovytváření příběhů (Michal Hašek), které díky zručnému politickému marketingu hnutí ANO a vhodnému načasování Haška zdiskreditovaly. Naopak Zdeněk Škromach i Jaroslav Foldyna, každý z jiných důvodů, neuspěli (i politik se přenosí, když nekonečně opakuje stejné floskule).

Podle mého názoru za neúspěch ČSSD mohou dlouhodobě nevyvážený program a jisté odtržení od problémů lidí.

Role Miloše Zemana a jeho vliv v ČSSD se podle mého soudu nezměnily. Pamětníci toho, že přivedl ČSSD do Strakovy akademie, starší generace, které bez ohledu na minulost otevřel dveře do nejvyšších postů (ČSSD v letech 1990–1993 byla silně antikomunistická díky historii, když po roce 1948 „dobrovolně“ byla sloučena s KSČ, tento „odpor“ Miloš Zeman po svém zvolení předsedou ČSSD smazal). Ale pan prezident kromě aktuálně ostrých názorů proti migraci povětšinou zastává názory devadesátých let, které dnešní mladou generaci nenaplňují očekáváním. Proto tvrdím, že ČSSD nemá komplexní program odpovídající aktuálním potřebám lidí.

Nemůže Miloš Zeman dopadnout v prezidentských volbách stejně jako oni, pokud by se objevila populární, nezávislá a „čistá“ osobnost? Jestliže to nehrozí, tak čím je Zeman jiný a silnější než třeba Škromach? Má prezident důvod být nervózní, pokud bude opět kandidovat?