„Ministr kromě důvěry premiéra a kompetence potřebuje i důvěru voličů. Senátní volby ukázaly, že dostatečnou důvěru nemám,“ uvedl odcházející ministr obrany Alexander Vondra na tiskové konferenci, kde oznamoval, že k 7. prosinci rezignuje na svou vládní funkci. Na rozloučenou s úřadem připravil i brožurku, ve které shrnul své úspěchy.

Mezi důvody, které vedly k jeho konci, zmínil i kauzu ProMoPro. Ta se týkala jeho působení ve funkci vicepremiéra odpovědného za organizaci českého předsednictví EU, kterou vykonával dříve v Topolánkově kabinetu. Již za působení této vlády detektivové finančně analytického útvaru ministerstva financí odhalili značné předražení zakázky na zajištění ozvučovacích služeb pro akce spojené s předsednictvím, za kterou byl Vondra odpovědný. To vedlo k trvalé kritice Vondry a výzvám k opuštění jeho současné vládní funkce.  

ProMoPro - věc, která mě poškodila, přiznal Vondra

„Je to nepochybně věc, která mě poškodila. Já svůj názor na to neměním, svědomí mám čisté,“ řekl k tomu na tiskové konferenci odcházející ministr Vondra.

Když Vondra, doposud tvrdě kritizovaný, oznámil svůj odchod, uznali i někteří představitelé opozice, že na armádním resortu bylo jeho působení relativně úspěšné. „Objektivně viděno, Alexander Vondra na ministerstvu obrany velké neúspěchy neměl,“ uvedl pro ParlamentníListy.cz bývalý ministr vnitra za ČSSD František Bublan. Při neúspěchu v nedávných senátních volbách podle něj Vondra doplatil zejména na kauzu ProMoPro, která se však netýkala jeho působení na ministerstvu obrany.

"Kalouskovina", co má zachránit důvěryhodnost premiéra?

Odvolání ministra obrany pak Bublan označil jako „kalouskovinu“. Rovněž se při něm prý projevila zbabělost premiéra Nečase. „Ten se domnívá, že odchodem dalšího pošpiněného ministra si zachrání vlastní důvěryhodnost,“ píše Bublan. Dodává však, že tato premiérova snaha bude podle něj marná.