Nejvyšší správní soud tento týden posvětil větrné elektrárny u obce Dvorce v Nízkém Jeseníku

11.02.2017 13:38 | Zprávy

Byl v případě realizace větrných elektráren naplněn pojem veřejného zájmu na produkci energie z obnovitelných zdrojů a převážil tento zájem nad veřejným zájmem ochrany přírody a krajiny, konkrétně ochraně zvláště chráněného druhu živočicha krkavce velkého? To byla stěžejní právní otázka, kterou se zabýval Nejvyšší správní soud v souvislosti s větrným parkem nedaleko obce Dvorce v Nízkém Jeseníku.

Nejvyšší správní soud tento týden posvětil větrné elektrárny u obce Dvorce v Nízkém Jeseníku
Foto: hns
Popisek: Fotokoláž.

V dané věci usiloval Spolek Nízký Jeseník společně se spolkem Naše Křišťanovice o zrušení výjimky ze zákona o ochraně přírody a krajiny, kterou bylo provozování větrných elektráren (dále VTE) povoleno.

Nejvyšší správní soud dospěl k závěru, že stavbu a provozování předmětných VTE, v nichž se elektrická energie vyrábí tak, že samotný provoz takovéto elektrárny produkuje velmi nízké, fakticky téměř nulové emise tzv. skleníkových plynů, zejména oxidu uhličitého, za veřejný záměr považovat lze.

„Je samozřejmostí, že stavby sloužící k výrobě větrné energie s sebou nesou nejrůznější negativní důsledky jako každý jiný způsob výroby energie, to však nic nemění na skutečnosti, že využívání výroby energie z obnovitelných zdrojů lze za současného stavu politického a odborného diskursu označit za zájem veřejný. O to více je tento závěr Ministerstva životního prostředí i krajského soudu podepřen tím, že u předmětného záměru je dle realizovaných posouzení – biologické hodnocení či posouzení dle zákona o posuzování vlivů – výstavba VTE v dotčené lokalitě z hlediska fauny zásahem pro populaci druhů a jejich prostředí nevýznamným,“ uvedl k rozsudku soudce Nejvyššího správního soudu Karel Šimka.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

JUDr. Jindřich Rajchl byl položen dotaz

Chápu dobře, že jste prezidenta označil za monstrum?

A jestli jste přesvědčen, že je rozhodnutí ústavního soudu nezákonné, přiznám se, že já k němu mám také výhrady, ale nejsem právník a zajímá mě tak, co uděláte nebo co se dá dělat, když obecně s rozhodnutím ústavního soudu někdo nesouhlasí? Dá se vůbec odvolat?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

ČSÚ: ICT specialisté berou v průměru sto tisíc

7:27 ČSÚ: ICT specialisté berou v průměru sto tisíc

Průměrná hrubá měsíční mzda ICT specialistů v roce 2025 meziročně vzrostla o 6 % na téměř 100 tisíc …