Člen horní parlamentní komory Zdeněk Hraba odpovídal na dotazy čtenářů serveru ParlamentníListy.cz. Zmínil i kauzu Čapí hnízdo Andreje Babiše a uznal, že některé soudně zkoumané věci se vlečou opravdu dlouho. Jedna ze čtenářek serveru ParlamentníListy.cz chtěla vědět, zda se člověk může domoct náhrady škody, když se po vleklém soudním řízení ukáže, že byl nevinen a justice mu fakticky zničila několik let života.
„Mám pocit, že v tomto případě je to selhání státu, a zcela s Vámi souhlasím, že takto dlouho se vlekoucí věc do určité míry degraduje důvěru v právní stát. Právní podstata věci je zcela jasná a i to, jak se s věcí poprvé důkazně popasoval prvoinstanční soud, bylo podle mého názoru dostačující. A co se týká náhrady škody - tak v případě nezákonného postupu státu existuje, ale většinou vám nepokryje ztracená léta ani reputaci…,“ poznamenal senátor.
Zmínil i kauzu bitcoin a potvrdil, že senátoři žádali ministryni spravedlnosti Evu Decroix o podrobnější informace k této kauze a nedostali je. V souvislosti s touto kauzou zmínil i neziskovou organizaci Milion chvilek pro demokracii.
„Já moc nevěřím tomu, že se dozvíme pravdu, když není hlavní vyšetřovatelka nezávislá, což Decroix rozhodně není. Zvláštní také je, že se podle toho, co se píše, zpovídá spolku Milion chvilek, místo aby se zpovídala vám politikům, a hlavně nám voličům, nemyslíte?“ zeptal se další ze čtenářů serveru ParlamentníListy.cz.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPráce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.
Váš názor? (Hlasoval 1 čtenář)
Vidíte situaci podobně jako senátor Zdeněk Hraba?
