„I ten Klement Gottwald se k moci dostal legálněji!“ Známý právník natřel Pekarovou Adamovou

Spustit čtení článku

Tato funkce je dostupná jen pro přihlášené uživatele s aktivním předplatným typu Lepší čtení a vyšší. Předplatné i Prémiové body PL můžete získat i zdarma, přečtěte sí více v tomto článku.

11.11.2021 17:28 | Zprávy

Právník a bývalý poradce prezidenta Václava Klause Pavel Hasenkopf tvrdí, že se šéfka TOP 09 Markéta Pekarová Adamová dostala k funkci předsedkyně Poslanecké sněmovny na hranici legálnosti. „I ten Klement Gottwald se dostal k moci legálněji,“ prohlásil znechucený Hasenkopf.

„I ten Klement Gottwald se k moci dostal legálněji!“ Známý právník natřel Pekarovou Adamovou

Foto: Repro YouTube ČRo Plus
Popisek: Ústavní právník Pavel Hasenkopf

Hasenkopfovi se pramálo líbil výsledek včerejšího jednání vedení Sněmovny, kde byla po zamítnutí kandidatury dvouministra Karla Havlíčka do čela zvolena Markéta Pekarová Adamová. Hasenkopf jednání pětikoalice přirovnal k převzetí moci komunisty v roce 1948.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

reklama

Článek obsahuje štítky

Facebook , Gottwald , Havlíček , komunismus , Hasenkopf , Pekarová Adamová

autor: jma

FactChecking ^BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat

Nerostné bohatství na Ukrajině

Na CNN jste tvrdil, že Ukrajina již nerostné suroviny, které jsou na jejím území nevlastní, že je vlastní někdo jiný. Jak to víte? Myslíte, že tak na USA šije nějakou boudu, a proto došlo i k vyhrocení oné schůzky, kde se měla smlouva podepsat? A kdo je tedy podle vás vlastní?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: