„Kdybych byl v Rusku, už jsem mrtvý.“ Putna se rozjel jako nikdy. Sám by jel na Ukrajinu, nebýt nemocný

18.03.2022 14:48 | Zprávy

Profesor Martin C. Putna před kamerami ČT uhodil na ruského pravoslavného patriarchu Kirilla, který obhajuje ruskou invazi na Ukrajinu. Putna zdůraznil, že se tu projevuje propojení církve a státu. Kdyby sám nebyl „chcípák, co denně potřebuje čtvery prášky“, jak popsal sám sebe, prý by se sám na Ukrajinu vydal.

„Kdybych byl v Rusku, už jsem mrtvý.“ Putna se rozjel jako nikdy. Sám by jel na Ukrajinu, nebýt nemocný
Foto: Daniela Černá
Popisek: Martin C. Putna

Patriarcha pravoslavné církve Kirill se jasně postavil na stranu Putina a podpořil ruskou válku proti Ukrajině.

Podle Putny tím potvrdil, že stát a církev jsou provázány. „V tomto smyslu je Ruská federace trochu jako Írán. ... Církev se opírá o stát a stát o církev,“ zaznělo od profesora Putny.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

válka na Ukrajině

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Stručné informace týkající se tohoto konfliktu aktualizované ČTK několikrát do hodiny naleznete na této stránce. Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: mp

FactChecking BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat
MUDr. Ivan David, CSc. byl položen dotaz

Nerostné bohatství na Ukrajině

Na CNN jste tvrdil, že Ukrajina již nerostné suroviny, které jsou na jejím území nevlastní, že je vlastní někdo jiný. Jak to víte? Myslíte, že tak na USA šije nějakou boudu, a proto došlo i k vyhrocení oné schůzky, kde se měla smlouva podepsat? A kdo je tedy podle vás vlastní?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

V Moskvě přehlídka, v české kavárně puklo pár žilek. Zvlášť kvůli Ficovi

12:40 V Moskvě přehlídka, v české kavárně puklo pár žilek. Zvlášť kvůli Ficovi

„Historie se opakuje“ osobnosti českého veřejného prostoru napsali pár slov k ruským oslavám 80. výr…