„Klondike“ v ČT. Krmelec pro umělce a další penězovody

26.02.2026 21:06 | Monitoring

Spisovatel a novinář Radim Panenka tvrdí, že odpor České televize proti zrušení koncesionářských poplatků nesouvisí s obranou nezávislosti, ale s obavou z větší kontroly a tlaku na úspory. Označuje ČT za „rozežranou organizaci“ a mluví o „Klondajku“, kde se podle něj roky bez dostatečné kontroly utrácejí miliardy korun. Argumenty o ohrožení demokracie považuje za zástupné a tvrdí, že skutečným tématem je hospodaření s veřejnými penězi.

„Klondike“ v ČT. Krmelec pro umělce a další penězovody
Foto: Youtube
Popisek: Radim Panenka

Vláda Andreje Babiše (ANO) chce naplnit svůj předvolební slib a zrušit povinné koncesionářské poplatky pro Českou televizi a Český rozhlas s tím, že by jejich financování přešlo přímo pod státní rozpočet. Tento krok vyvolal ostré reakce části opozice, zaměstnanců veřejnoprávních médií i některých neziskových organizací, které varují před ohrožením nezávislosti. 

Radim Panenka upozorňuje, že podle něj nejde primárně o otázku nezávislosti, ale o systém financování veřejnoprávních médií. Připomíná, že Česká televize a Český rozhlas ročně vyberou na koncesionářských poplatcích přibližně deset miliard korun, z toho zhruba sedm miliard Česká televize a tři miliardy Český rozhlas, a s těmito prostředky hospodaří. „Oni je vyberou, ale hlavně každý rok je utratí do posledního halíře. Do poslední koruny je utratí,“ poukazuje novinář na jeden z problémů.

Důvod je podle něj jednoduchý – veřejnoprávní média si podle jeho názoru nemohou dovolit vykázat úsporu, protože by se tím otevřela debata o výši jejich rozpočtu. „Kdyby něco ušetřili, tak by se mohly veřejně diskutovat otázky, jestli ta Česká televize nemá moc, když je schopná ušetřit. To samozřejmě ona nemůže dopustit a musí utratit absolutně všechno a je úplně jedno, na co to utratí z jejího pohledu,“ pokračuje Panenka.

Mluví tak o nekontrolovaném rozdělování prostředků, na které podle něj nemá veřejnost ani vnější kontrola dostatečný vliv. „Ale nejen že na to někdo nemá vliv, ale hlavně nikdo na to nevidí. Nikdo nevidí, kam ty peníze jdou, za co se utrácí, na co to přesně jde,“ uvádí Radim Panenka.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Co myslíte tou větší spravedlností Evropy?

V čem s vámi souhlasím, že EU dost nerespektuje členské státy, ale říkám si, jak je to možné? Jak to, že má podle všeho hlavní slovo evropská komise? Jak je možné, že nám EU do všeho tak kecá? Myslím, že projekt je to dobrý, ale nějak se zvrtl v byrokracii a až moc zasahuje do všeho. Přitom ale ztrá...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Tento názor zastávám , Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré DiskuseAjkaBajka , 27.02.2026 5:27:42
celou dobu. Žít z financí občanů je celkem prima. Rada ČT je k ničemu a tak si žijí v kapitalismu tito příživníci včetně umělců jako v ráji. Kontrola nula, kritika nás nezajímá a penizky se sypou samy. Jde o život jako v bavlnce. Konkurence nula. Zpravodajské pořady jsou neobjektivní katastrofa. Nová produkce je mizivá a staré pořady, zvláště v noci jsou už trapné. Rozprášit do jednoho a vypsat nové výběrové řízení na vedení i redaktory, moderátory apod. A pochopitelně navázat jejich financování na hospodaření státu. Ať pocítí případnou hospodářskou krizi a špatnou vládu stejně jako občané. Žijí snad v kapitalismu, nebo snad ne?

|  15 |  0

Další články z rubriky

Pokus svést průšvih Slavie na Macinku s Turkem nedopadl dobře

8:40 Pokus svést průšvih Slavie na Macinku s Turkem nedopadl dobře

Kdo může za to, že v sobotu slávističtí fanoušci přerušili zápas a napadli hráče a fanoušky Sparty? …