Máme zlé zprávy pro Andreje Babiše i Kalouska s knížetem. Levičáci budou potěšeni

21.02.2014 11:21 | Zprávy
autor: jih

Dva dny po sobě zveřejněné průzkumy volebních preferencí a sestavených volebních modelů zaujmou především výraznými rozdíly ve výsledcích hnutí Úsvit přímé demokracie. Zatímco podle volebního modelu CVVM vycházejí Okamurovi a spol. pouhá tři procenta, dnes zveřejněná čísla agentury STEM přisuzují Úsvitu více než dvojnásobek a zařazují ho jen těsně za KDU-ČSL a ODS.

 Máme zlé zprávy pro Andreje Babiše i Kalouska s knížetem. Levičáci budou potěšeni
Foto: Hans Štembera
Popisek: Volič hází hlasovací lístek do urny

Aktuální průzkum volebních preferencí podle agentury STEM vyznívá nejlépe pro ČSSD, pro níž se vyslovilo 18,3 procenta dotázaných. Následuje hnutí ANO se ziskem 17,3 procenta, KSČM s 13 procenty, TOP 09 si vysloužila 7 procent, ODS 5,2 procenta, KDU-ČSL 4,9 procenta a hnutí Úsvit 4,4 procenta. Stranické preference vyjadřují rozložení politických sympatií u celého souboru dotázaných, včetně nerozhodnutých i těch, co k volbám nepůjdou. Proto jsou preference nižší, než by odpovídalo volebnímu výsledku, o němž rozhodují jen účastníci voleb.

Na základě volebních preferencí sestavila agentura STEM volební model, který vynechává ty dotázané, kteří nejsou schopni nebo ochotni uvést žádné preference. Opírá se pouze o takové respondenty, kteří se chtějí zúčastnit voleb. Zároveň zohledňuje i účast v posledních volbách do Poslanecké sněmovny a počítá přitom s volební účastí 58 procent.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Kde jste byli, když se tahala vlajka z...“ Němcové přišla pádná odpověď

18:20 „Kde jste byli, když se tahala vlajka z...“ Němcové přišla pádná odpověď

Chcete den vlajky, a přitom se k ní chováte jako k hadru. I to se mohl dozvědět Andrej Babiš letos 3…