Na případ, o kterém aktuálně informoval SeznamZprávy.cz, dnes na stránce České asociace povinných upozornil Jan Brezáni, viceprezident tohoto spolku.
Exekutor podle vydaného exekučního titulu rozhodl (viz obrázek) vymoci po paní Komárkové půlmilionový dluh formou vydražení domu. Obdržel zákonnou provizi ve výši skoro 370 tisíc korun.
„Tak co? Pořád jde o právo věřitele? To, že z dražby dostane exekutor 370 litrů odměnu, to už ani nemám sílu komentovat,“ napsal nejprve na sociální síti. Když k jeho příspěvku začaly chodit reakce, přitvrdil.
Viceprezident spolku na to konto opáčil, že „nacisti taky posílali rodinám popravených fakturu za exekuci“.
Jiný moderátor skupiny dlužníků Václav Černý jeho slova doplnil: „Jeden z důvodů vzestupu nacismu v Německu byla mimo hyperinflaci i lichva a keťasení. Národ volal po diktátorovi sám. Pokud podobné praktiky nepřestanou v ČR, můžeme očekávat obdobné.“
Podle Musila se toho ale bát nemusíme, protože tady „nejvíce řve podnikatelský projekt SPD, který se na lichvě sám podílí a rozhodně nemá v plánu nic měnit“.
Brezáni je přesvědčen, že obecně toho mají gestapo a exekutoři mnoho společného. „Snad mimo fyzické ataky mohou (činit) podobné a jsou při tom chráněni zákonem. A obému předcházela stigmatizace jedné skupiny obyvatel, která byla následně zákonně okradena – bez možnosti řádné obrany a za tichého souhlasu zblblého zbytku obyvatelstva,“ podotkl.
Pomůže změna zákona?
Co se týče případu Jindřišky Komárkové, jde o záležitost, kterou by mohl změnit pozměňovací návrh zákona od poslance Jana Farského (STAN), který cílí mimo jiné na problematiku tzv. nezákonných exekucí, tedy situací, kdy probíhá řízení na základě nezákonného titulu (například protiprávního rozhodčího nálezu). V takovém případě neoprávněně označený dlužník nemá možnost zastavit nezákonné řízení.
Obdobný názor už judikoval v květnu 2017 Nejvyšší soud, když ve svém rozhodnutí 20 Cdo 3688/2016 sdělil, že v případě, kdy důvody pro zastavení výkonu rozhodnutí / exekučního řízení existovaly před vydáním zmíněného usnesení, lze řízení zastavit – v případě, že o těchto důvodech soud věděl nebo vědět mohl. „Vzhledem k tomu, že je tento názor závazně judikovaný, považuje předkladatel v souladu se zásadami právní jistoty a zákonnosti, aby se již závazné rozhodnutí soudu promítlo i do zákonné úpravy,“ uvedl v odůvodnění svého návrhu Jan Farský.
Jde o návrh s názvem „Možnost zastavit výkon rozhodnutí po provedení dražby“, vedený Polaneckou sněmovnou pod číslem 4549. Novela je ve fázi projednávání sněmovními výbory.
Případ ještě dostane na stůl Ústavní soud. Advokát Petr Němec usiluje o to, aby se v zákoně zrušilo sporné ustanovení o exekucích, tedy aby oběť mohla svůj dům získat zpět.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Lucie Bartoš
