„Skandál kolem Nerudové nabírá na objemu,“ píše advokátka Klára Long Slámová na svém facebookovém profilu a vyzývá Nerudovou, aby se okamžitě vzdala kandidatury. „Pokud to neudělá sama, nechť ji k tomu okamžitě vyzve pětikoalice, která jí na počátku vyjádřila podporu,“ apeluje advokátka.

Slámová se zaměřuje zejména na poslední odhalení, podle kterého Nerudová jako rektorka objednávala advokátní práci u firmy svého manžela. „Nejen že Nerudová nemá žádný problém s ‚malou domů‘, ale ještě k tomu lže. Nejen o finančním objemu zakázek pro firmu svého manžela, ale i o jejich důvodu a obsahu. Navíc lže i v tom, že s tím Neruda nic nemá společného. Je přitom společníkem a partnerem uvedené firmy,“ hřímá Slámová.

„Jeden průser za druhým má tato osoba na triku a nic pro ni stále nepředstavuje problém. Podvádění při znalostním testu, kupčení s tituly a potopení celé univerzity, státní zakázky ve prospěch manžela, jehož kancelář ovlivňuje přijímání zákonů (už média psala) a podílí se na odporném obchodu s chudobou (nikoliv jako zástupce účastníka, ale jako obchodní partner vymahačské agentury),“ tvrdí Slámová.

Krátce se k tomu vyjádřil i glosátor Miroslav Macek. „V době, kdy byla kandidátka na prezidenta Danuše Nerudová rektorkou brněnské Mendelovy univerzity, nasmlouvala tato univerzita s advokátní kanceláří, kterou spoluvlastní její manžel, pět objednávek za celkem 270 000 korun. Podle kandidátky na prezidentku o střet zájmů nešlo. Samozřejmě že ne. Správně česky se tomu tradičně říká ‚malá domů‘,“ napsal Macek ve svých pravidelných glosách.

Samotná Nerudová jakýkoliv střet zájmů, ať už v budoucnu na Hradě nebo dříve na univerzitě, popírá s tím, že zakázky byly dány nadstandardním zkušenostem firmy v požadované oblasti. „S prací mého muže to nijak nesouviselo a ani nemohlo souviset, protože se věnuje úplně jiné oblasti práva a na právních radách ani zajištění se nijak nepodílel,“ reagovala Nerudová pro Seznamzprávy.cz.