Vystupování ukrajinského prezidenta ovlivňuje podle Mikeše i to, že původně se živil jako herec a komik. „Házel pořád na medvěda prskavky. Jestli chtěl vstoupit do Severoatlantické aliance a dal to do ústavy, jednal s Američany, že jim přepustí Sevastopol, aby tam umístili lodě, a uvažoval o strategickém partnerství, tak to bylo z mého hlediska nezodpovědné. Už mu odešlo deset milionů lidí před válkou, protože na Ukrajině nebyl život nejlepší a vládla tam velká korupce,“ řekl Mikeš. Sám mluvil s Ukrajincem, který měl v zemi agenturu, ale musel ji zavřít. Korupce byla prý tak velká, že musel stále někomu platit dolary.
„Zelenskyj je výborný píárman, ale už to přehání. Začíná být agresivní i na západní spojence. On už splnil svůj úkol, tak by mu měli říci: Hochu, tady umírají lidé na obou stranách, vždyť jste ze stejného kmene, už se na to vybodněte a najděte dohodu,“ vyzval Mikeš. Volodymyr Zelenskyj se totiž ve svém pravidelném hlášení nechal slyšet, že Západ stojí před jasnou volbou: nechat Rusko i nadále páchat válečné zločiny, nebo tvrdě zasáhnout včetně přitvrzení ohledně sankcí. V sankcích prý sice zesiluje, ale podle ukrajinského lídra to stále nestačí.
Kam se to dostali?
Na to reagoval i Miroslav Kalousek (TOP 09), který směrem k Zelenskému na sociální síti napsal: „Od WWII nebyl na světě konflikt, kde bylo tak jednoduché rozlišit mezi dobrem a zlem. Kdo nepodporuje Ukrajinu, stojí na straně zla. Pokud ale bude V. Zelenskyj každý den nadávat těm, kteří ho podporují, že ho podporují málo, může brzy přijít o sympatie,“ napsal Kalousek v narážce na výtky Zelenského vůči státům, které mu pomáhají.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
