Advokát: Tohle Konvička neustojí. Mohl by vyváznout, kdyby se omluvil a slova o muslimech odvolal

25.11.2015 6:52 | Zprávy
autor: vef

Advokát Jaroslav Ortman se pro deník Právo vyjádřil k policejnímu obvinění předsedy hnutí Blok proti islámu Martina Konvičky. Ten byl obviněn z podněcování k nenávisti vůči skupině osob v letech 2011 až 2014. Podle Ortmana to Konvička nemůže ustát.

Advokát: Tohle Konvička neustojí. Mohl by vyváznout, kdyby se omluvil a slova o muslimech odvolal
Foto: Hans Štembera
Popisek: Martin Konvička

„Jestli pan Konvička řekl, že by muslimy namlel do masokostní moučky a ty ostatní by zavřel do koncentračních táborů, tak naplnil skutkovou podstatu paragrafu 356 trestního zákoníku, to je podněcování k nenávisti pro etnickou skupinu nebo rasu. Je tam kvalifikovaný odstavec tři, že to spáchal na počítačové síti. V trestním zákoníku je napsáno, že pokud tak člověk činí veřejně v televizi, rozhlase nebo na počítačové síti, tak je sazba až tři roky odnětí svobody,“ konstatoval Ortman. Podle něj může být Konvička potrestán i výkonem obecně prospěšných prací nebo peněžitě.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Zuzana Majerová byl položen dotaz

Co by EU měla z toho, kdyby nás zatáhla do války?

Vy tvrdíte, že se o to pokouší. Proč by to dělala? A k té mírové iniciativě Trupma. Podle vás je jeho návrh vůči Ukrajině spravedlivý? Nezohledňuje jen zájmy USA a Ruska?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Fiala pod rudou vlajkou s hvězdou. Zahradil o škodách po Lipavském

17:23 Fiala pod rudou vlajkou s hvězdou. Zahradil o škodách po Lipavském

Za výkon zahraniční politiky je zodpovědná vláda, nikoliv prezident ani Senát, upozorňuje Jan Zahrad…