Advokát: Tohle Konvička neustojí. Mohl by vyváznout, kdyby se omluvil a slova o muslimech odvolal

25.11.2015 6:52 | Zprávy

Advokát Jaroslav Ortman se pro deník Právo vyjádřil k policejnímu obvinění předsedy hnutí Blok proti islámu Martina Konvičky. Ten byl obviněn z podněcování k nenávisti vůči skupině osob v letech 2011 až 2014. Podle Ortmana to Konvička nemůže ustát.

Advokát: Tohle Konvička neustojí. Mohl by vyváznout, kdyby se omluvil a slova o muslimech odvolal
Foto: Hans Štembera
Popisek: Martin Konvička

„Jestli pan Konvička řekl, že by muslimy namlel do masokostní moučky a ty ostatní by zavřel do koncentračních táborů, tak naplnil skutkovou podstatu paragrafu 356 trestního zákoníku, to je podněcování k nenávisti pro etnickou skupinu nebo rasu. Je tam kvalifikovaný odstavec tři, že to spáchal na počítačové síti. V trestním zákoníku je napsáno, že pokud tak člověk činí veřejně v televizi, rozhlase nebo na počítačové síti, tak je sazba až tři roky odnětí svobody,“ konstatoval Ortman. Podle něj může být Konvička potrestán i výkonem obecně prospěšných prací nebo peněžitě.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: vef

Ing. Radim Fiala byl položen dotaz

Politické i trestněprávní důsledky pro bitcoinovou kauzu

Neměla by trestněprávní důsledky kauzy posoudit policie? A k těm politickým. Kdo z politiků by je měl nést jaké politické důsledky, když hlavní dva aktéři Blažek a Stanjura v politici skončili? Nebo podle vás je do toho zapleten z politiků ještě někdo další? Kdo? A co tedy vlastně přesně budete děla...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Okamura byl zvolen. A začal brekot

20:05 Okamura byl zvolen. A začal brekot

Nově zvolení poslanci ve středu zvolili předsedou Poslanecké sněmovny Tomia Okamuru z SPD, získal 10…