Vláda Nečase v důsledku událostí, které se spustily v polovině letošního června, padla. A v této souvislosti se americký novinář vyjádřil už několikrát se svými názory.

Podle něj by i případné obvinění a stíhání premiéra v demisi, vydala-li by ho Poslanecká sněmovna – neznamenalo nějaký významný vzkaz veřejnosti, v posledních letech bažící po konci vlády Petra Nečase. „Navíc, není vůbec jisté, zda poslanci udělí vůbec souhlas se stíháním Nečase, byť se zdá, že v tomto ohledu zůstane koalice pohromadě. Ovšem jak z minulosti víme, Karolína Peake může opět změnit názor, takže bych to viděl v poměru padesát na padesát – že bude Petr Nečas vydán, stejně jako to, že nikoli. Navíc je třeba vzít v potaz i to, že to jeho pravděpodobné obvinění není příliš přesvědčivé,“ uvedl Erik Best pro ParlamentníListy.cz.

Žádost o vydání souvisí s „trafikami“ pro rebelující poslance?

Slovo pravděpodobné užil proto, že v tuto chvíli skutečně není veřejnosti známo, kvůli čemu by měl být předseda vlády v demisi vydán trestnímu stíhání. Není opravdu oficiálně jasné, čeho se žádost o vydání týká, ale podle minulých vyjádření dozorujícího státního zástupce a policie je pravděpodobné, že souvisí s nástupem trojice bývalých poslanců ODS do firem se státní účastí. Petr Tluchoř, Ivan Fuksa a Marek Šnajdr totiž měli posty získat výměnou za to, že odešli ze sněmovny a umožnili schválení úsporného balíčku.