Ani jedna dobrá varianta. Okolo prověrky NBÚ se množí otázky

13.08.2022 11:29 | Ze sítí

Zdá se, že oním posledním hřebíčkem do rakve působení Víta Rakušana na Ministerstvu vnitra mohlo být v současné době tolik mediálně propírané jmenování Petra Mlejnka šéfem ÚZSI. Rakušan věděl o jeho pravidelných stycích s Michalem Redlem a přestože v minulosti každý takový náznak odsuzoval, u Mlejnka ho přešel. Rakušan však zjevně odstoupit nehodlá a svoji obhajobu postavil na tom, že Mlejnek obdržel od NBÚ prověrku na stupeň utajení Tajné.

Ani jedna dobrá varianta. Okolo prověrky NBÚ se množí otázky
Foto: Hans Štembera
Popisek: Vít Rakušan

Anketa

Mají Babišovi odpůrci právo narušovat pokřiky či silnější formou jeho mítinky?

6%
91%
hlasovalo: 37563 lidí
Mnozí občané si na základě těchto informací kladou otázku, jakým způsobem tedy probíhají zmíněné prověrky u Národního bezpečnostního úřadu (NBÚ).

Nejde jim na rozum, že tuto prověrku mohl obdržet právě Petr Mlejnek, který se nejen setkal s obviněným Michalem Redlem, ale dokonce se s ním podle SeznamZprávy.cz stýkal pravidelně. Navíc si tykali.

K tomu měl v rámci kontaktů s lidmi kolem Redla Mlejnek i svoji přezdívku. Podobně jako se Redlovi říkalo Myšák nebo Hlubučkovi Slepičák, byl Mlejnek titulován svými známými jako Plukovník. Evidentně v narážce na své působení v ozbrojených složkách.

Na facebooku a jiných sociálních sítích se proto stále častěji objevují podobná prohlášení.

Jako dovršení všeho to vypadá, že NBÚ nevadilo ani to, že Mlejnek svoje styky s Redlem označil za pracovní, i když o tom lze s úspěchem pochybovat, neboť Michal Redl byl v té době uznán nesvéprávným a nemohl tedy vykonávat úkony spojené s podnikáním.

Navíc se nyní ukazuje, že podle zjištění SeznamZprávy.cz Mlejnkova žena podnikala v oblasti skrytých odposlechů a firma, ve které pracovala, byla vyšetřována v souvislosti s kauzou úniku dat VIDKUN. Jeden z jejích kolegů byl v této kauze i odsouzen, což podle všeho není možné utajit.

Na člověka neznalého prostředí bezpečnosti státu, prověrek a podobných věcí, dělá toto vše dojem, že buď NBÚ měl všechny tyto informace, ale přesto se rozhodl Mlejnkovi prověrku udělit – nebo prověrku Mlejnkovi udělil na základě toho, že si tyto informace (některé dokonce veřejně dostupné) nebyl schopen opatřit.

V každém případě to o systému, kterým jsou prověřované osoby lustrovány, neříká nic dobrého.

NBÚ by tedy měl občanům odpovědět na otázku, jaký je mechanismus prověrek a na rovinu říci, kde a zda se stala chyba. Zda Petr Mlejnek prověrku na stupeň „Tajné“ obdržel po standardním prověření, nebo zda někdo udělal chybu, či dokonce zda šlo o úmysl – to je teď jedním z hlavních témat.

Téma je to dokonce tak zásadní, že si jej ministr vnitra Rakušan vzal jako stěžejní obhajobu k setrvání ve své funkci. A veřejnost se může jen dohadovat o tom, zda mu to bude co platné, či zda se pohár trpělivosti premiéra Petra Fialy (ODS) nenaplnil i bez ohledu na to.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: MaA

Mgr. Ing. Taťána Malá byl položen dotaz

znásilnění

Dobrý den, prý pro novou definici znásilnění hlasovalo 169 poslanců. A co ten zbytek? To byl někdo proti? Zajímalo by mě kdo. A ještě víc by mě zajímalo, jak to bude vypadat v praxi. Jak bude oběť prokazovat, že říkala ne? A zvyšují se s novelou i tresty za znásilnění, protože když občas slyším o ně...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Blyatmobil.“ Ruský vynález se chytil. Odhalil ukrajinskou slabinu

21:33 „Blyatmobil.“ Ruský vynález se chytil. Odhalil ukrajinskou slabinu

Ruským tankům nazývaným „blyatmobiles“ nebo „želví tanky“ či „bitevní stodoly“ se dostává pozornosti…