Ať vychcípaj! udeřil John Bok. A šokoval o Kajínkovi a Kramném

26.02.2019 11:00 | Zprávy
autor: kas

S Lubošem Xaverem Veselým se tentokrát sešel aktivista a předseda spolku Šalamoun John Bok. Bok si nejdříve lehce rýpl do Miloše Zemana, ale pak se rozjel proti soudcům s komunistickou minulostí, zejména těm, co dělali prokurátory. „Asi nezbude než počkat, až vychcípaj,“ dodal smířeně. A nemohla chybět ani obhajoba Petra Kramného, podle Boka neprávem odsouzeného za vraždu dcery a manželky.

Ať vychcípaj! udeřil John Bok. A šokoval o Kajínkovi a Kramném
Foto: Repro XTV
Popisek: Předseda spolku Šalamoun, John Bok

Na úvod Bok prozradil, že je „bohužel“ stále předsedou spolku, protože po 25 letech v čele už se začíná chovat autoritářsky, což mu jedna ze členek připomenula. Odmítl, že by řešili jenom mediálně známé kauzy, jako je případ Petra Kramného nebo Lukáše Nečesaného. Někteří klienti spolku si totiž prý ani nepřejí, aby jejich případy byly zviditelněné. „My se tím spíš začneme zabývat a snažíme se tu věc nějak zviditelnit, protože my nemáme žádnou moc, nemáme žádné instrumenty, my jenom tím, že to budem zveřejňovat a hledat cesty, jakými to napravit,“ popsal Bok činnost spolku. „Takže třeba můžeme podávat stížnosti pro porušení zákona, když už je odsouzený a projde ten proces celý až přes Ústavní soud. Nebo můžeme podávat (návrhy na) milosti, což bohužel s nynějším panem prezidentem nejde. Tedy, já mu prezident neříkám, ale ze slušnosti, aby lidi věděli, o kom mluvím,“ rýpl si Bok a dodal, že jak Václav Havel, tak Václav Klaus byli k jejich spolku vstřícní.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Kde jste byli, když se tahala vlajka z...“ Němcové přišla pádná odpověď

18:20 „Kde jste byli, když se tahala vlajka z...“ Němcové přišla pádná odpověď

Chcete den vlajky, a přitom se k ní chováte jako k hadru. I to se mohl dozvědět Andrej Babiš letos 3…