Babák je hloupý. Pomohl hazardu, nadává poslanec VV

14.11.2011 10:13 | Zprávy
autor: pal

Tři poslanci Věcí veřejných hlasovali pro zákon, který dává hazardu v ČR v podstatě volnou ruku. Překladatelem návrhu byl další poslanec VV Michal Babák. Podle Josefa Novotného však Babáka oklamali Suchánek a Svoboda z ODS. Poslanec Věcí veřejných, který proti hazardu dlouhodobě bojuje, doufá, že senát návrh vrátí a že se koalice dohodne na novém loterijním zákoně. Jinak budou VV uvažovat o odchodu z vlády, pohrozil Novotný.

Babák je hloupý. Pomohl hazardu, nadává poslanec VV
Foto: veciverejne.cz
Popisek: Poslanec za VV Josef Novotný
Poslanec VV Josef Novotný považuje sněmovnou schválený zákon na zdanění hazardu za naprosté vítězství loterijní lobby. Uvedl to v rozhovoru pro deník Právo. „Zásadně zklamala především TOP 09 a ODS, které v tom nakonec vykoupaly VV, protože tvrdí, že Babák je autorem návrhu, jímž se loterijním firmám zachovává právo nakládat s částí miliard daní z hazardu. V rozhovoru dokonce řekl, že Babák je hloupý, že návrh podepsal.

Podle Josefa Novotného však změnu loterijního zákona zařídili poslanci Svoboda a Suchánek z ODS, kteří Michalu Babákovi řekli, že jde o koaličně dohodnutý návrh. Což jim Babák uvěřil.Ve skutečnosti však předložený návrh vypracovaly dvě velké loterijní společnosti a Babák jej připodepsal, aniž by byl četl text návrhu.

Přestože Babák nakonec pro návrh, pod kterým je podepsaný, nehlasoval, zvedli pro něj ruku tři jiní poslanci VV. Josef Dobeš, Martin Vacek a Petr Skokan. „To, že na tuto nemravnou záležitost dohodnutou mezi ODS a levicí, která je prolobbovaná hazardem a sportovními svazy, naskočili ještě tři naši poslanci, se mi nelíbí a ještě si to musíme vyříkat. Ale tyto hlasy nebyly pro tento paskvil vůbec rozhodující," dodává poslanec Věcí veřejných.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Kateřina​ Stojanová byl položen dotaz

Vy to řešíte žalobou

Ale co zákoně vyřešit problém, že když se někdo dostane do dluhů (jako třeba manžel ministryně Mrázové) majetek, který v době, který měl, když dluhy vznikly, bude moc být rozhodnutím soudu použit na splacení dluhu, a to i tehdy, když ho účelově převede na někoho jiného? Asi to nebude snadné právě oš...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Falešní zubaři s „nějakým papírem z Ukrajiny“. Šmucler: Máme i mrtvé

13:25 Falešní zubaři s „nějakým papírem z Ukrajiny“. Šmucler: Máme i mrtvé

V Česku přibývá případů takzvaných falešných zubařů, kteří ordinují, přestože nemají potřebné stomat…