„Plně podporuji návrh ústavně právního výboru na zamítnutí tohoto návrhu zákona. Nikoliv pro věcný obsah jako takový. Zde si dokážu představit podporu pro tento návrh. Ale jeho přijetím za těchto okolností by došlo k protiústavnosti ze dvou důvodů: Schválení ve Sněmovně ve stavu legislativní nouze," sdělil jasně úvodem svého vystoupení senátor Michael Canov, jenž považuje stav legislativní nouze, který využila Poslanecká sněmovna, za hrubé zneužití zákona. Stav legislativní nouze je podle něj možné využít například v případě, kdy státu hrozí velké hospodářské škody. 

„Nelze se odvolávat při procesu legislativní nouze, co by nastalo v příštích letech, kdyby se zákon nezměnil. To nelze takto používat. Pochybuji také o tom, zda zákonné mandatorní výdaje na důchody lze považovat za hospodářskou škodu," řekl Canov a dodal, že kdyby byl cynický, chyběla by mu ze strany ministra práce a sociálních věcí Mariana Jurečky (KDU-ČSL) bilance pro rok 3000. „Tomu, co bude v příštích letech, mohou ovlivnit další zákony," domnívá se Canov a zopakoval, že argumentace výdaji na důchody v dalších letech je zkrátka podle něj mimoběžná.