Byla Hirošima a Nagasaki spíše vzkaz z USA Sovětům? Mohou se islamisté dostat k atomovce? Odborník odpovídal

14.05.2015 21:04 | Zprávy

REPORTÁŽ Máme za sebou oslavy konce války. Ale druhá světová válka před 70 lety neskončila 8. května. Tak se stalo pouze v Evropě kapitulací Německa. Japonsko stále válčilo. I z tohoto důvodu Američané svrhli na dvě japonská města Hirošimu a Nagasaki v srpnu 1945 hrozivé atomové bomby. Japonsko krátce nato kapitulovalo 2. září. Bylo ale použití atomové zbraně skutečně nutné? A nedostane se jaderná zbraň do rukou fanatických islamistů? I o těchto otázkách diskutoval s návštěvníky v liberecké knihovně Michal Ulvr, tajemník katedry historie na Technické univerzitě v Liberci, specialista na nejnovější dějiny se zaměřením na USA.

Byla Hirošima a Nagasaki spíše vzkaz z USA Sovětům? Mohou se islamisté dostat k atomovce? Odborník odpovídal
Foto: facebook.com
Popisek: Třetí světová válka, ilustrace

I přes šestiměsíční bombardování japonských měst odmítala japonská vláda bezpodmínečnou kapitulaci. „Navázali přes Sověty určité kontakty s Američany, chtěli se vzdát. Ale měli podmínku, aby mohl zůstat císař v čele země,“ vysvětlil Ulvr. Proto americký prezident nařídil svrhnout 6. srpna 1945 na Hirošimu atomovou pumu Little Boy. Když se ani poté Japonci nevzdali, 9. srpna následovalo svržení pumy nazvané Fat Man na Nagasaki. Podle Ulvra zahynulo v Hirošimě 66 tisíc lidí, jiné údaje hovoří o 90 tisících až 160 tisících do 4 měsíců, v Nagasaki se počet obětí odhaduje mezi 60 až 80 tisíci. 2. září 1945 pak Japonsko přijalo bezpodmínečnou kapitulaci a druhá světová válka skončila.

Svržení bylo signálem pro Sovětský svaz

Přesto se dodnes diskutuje, zda bylo použití atomové zbraně opravdu nutné. Těsně po útoku měla americká veřejnost jasno. 89 procent použití bomby schvalovalo s tím, že je prostředkem k ukončení války. Dnes tento postoj není tak jednoznačný. I historici se v postoji ke svržení atomových bomb řadí na tři kategorie. „První jsou tradicionalisté, kteří začali o této události psát ve čtyřicátých a padesátých letech. Hirošimu vykládají v linii Bílého domu. Bylo to nutné, nešlo dělat nic jiného,“ objasnil Ulvr.

Po nich ale přicházejí revizionisté. Ti to vidí jinak. „Říkají – nálet byl proveden, aby se dal jasný signál Sovětskému svazu, že Američané mají atomovou bombu a vůbec ji neváhají použít. Nálety na Hirošimu a Nagasaki byly úplně zbytečné, Japonci se stejně chtěli vzdát. Takže to byla první holubička v imperiální hře Američanů. Tyto hodně kritické názory k americké administrativě zaznívaly hlavně v šedesátých a sedmdesátých letech,“ upozornil.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Oldřich Szaban

Mgr. Marek Novák, MBA byl položen dotaz

Mluvit a mluvit

Podle vás je třeba o problémech, jako je třeba narůstající nezaměstnanost mluvit, ale podle mě mluvíte vy politici až moc. Naopak si myslím, že co neděláte je, že problémy lidí fakt řešíte. Tak třeba jak hodlá ANO řešit problém s nezaměstnaností, ale i s tím, že ti, co pracují, mají žalostně nízké m...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Simionovu vítězství v Rumunsku tleskal muž od Trumpa. Mluvil o Havlovi. A tak jsme na něj naběhli

7:45 Simionovu vítězství v Rumunsku tleskal muž od Trumpa. Mluvil o Havlovi. A tak jsme na něj naběhli

„Dnes tu máme jinou formu totality skrývající se pod termínem liberalismus. To není o demokracii, to…