Čalfa, Pithart, Tošovský, další, to vám nevadilo? Vzpomínáte na Parkanovou? Pískání na Babiše má ještě jeden dozvuk

26.08.2018 18:24 | Zprávy
autor: vef

Komentátor Petr Kamberský se na svém facebookovém profilu vrátil k pietní akci 21. srpna před Českým rozhlasem. Ten den totiž vyjádřil názor, že pískot na Babiše považuje za vyjádření neúcty k právě probíhající pietní akci. Následně se podle svých slov dočkal nejen podpůrných a souhlasných reakcí, ale z drtivé většiny to byl podle jeho slov jeden velký hejt.

Čalfa, Pithart, Tošovský, další, to vám nevadilo? Vzpomínáte na Parkanovou? Pískání na Babiše má ještě jeden dozvuk
Foto: Hans Štembera
Popisek: Pietní akt k 50. výročí okupace Československa vojsky Varšavské smlouvy u budovy Českého rozhlasu doprovázely protesty proti vládě premiéra Andreje Babiše

„Zkusím vám vysvětlit, proč jsem to napsal, co jsem asi udělal špatně a jak to obecně chodí v novinách,“ zmínil nyní Kamberský. Glosu podle svých slov doslova vyhrkl, neb jej rozlítilo pískání na shromáždění připomínající padlé roku 1968. „Lidem, co pískali a ‚schvalovali‘, šlo o Babiše, protože on je zlo a proti němu je třeba bojovat všemi prostředky. ‚Babiš je svině‘, znělo opakovaně. Mně šlo o něco úplně jiného. V tom je asi to hlavní neporozumění. Ti z vás, kteří čtete papírové noviny, dobře víte, že dlouhodobě a opakovaně lkám nad neúctou, úpadkem rituálů a nectění tradic. Nejlépe je to vidět na tom, že třeba v Praze končí polovina lidí život, aniž se s nimi kdokoli loučí. Smrt bez obřadu, svatby na úbytě, křtiny jako exotika, nákupy kdykoli a kdekoli,“ podotkl Kamberský.

„Vedla mne emoce. To je vždycky špatně. Napsal jsem apelativní, nikoli analytickou glosu. Sám nesnáším, když kolegové místo komentářů píšou kázání. Otázka, co dělat v nějaké situaci, je vždycky vposledku otázkou vkusu, vyhodnocení priorit. V tomto punktu chápu, že jsem mnohé vytočil, neboť dikce byla apodiktická. Koho zrovna toto pobouřilo, tomu se omlouvám: ačkoli jsem stále skálopevně přesvědčen, že na pietě se nepíská a nemá pískat, tak je pitomé to hlásat jako zjevenou a jedinou pravdu,“ míní dále Kamberský a dodává, že si zkrátka myslí, že padlí jsou trvalejší než politici. 

„Závidím zemím, kde lidé sice nenávidí svého prezidenta (Trumpa), ale na státních obřadech na něj nepískají. A když už opravdu nemohu pokrytectví řečníka snést, tak se otočím zády, nebo odejdu. Ale neruším pietu kraválem. Navíc opravdu nevidím jediné spojení mezi Andrejem Babišem a srpnem 1968. Mimochodem, bylo mu tehdy 14 let. Proti okupaci byl tehdy v podstatě celý národ, i drtivá většina komunistů, dokonce i pro slavný ‚zvací dopis‘ sehnali skalní soudruzi jen 99 dělníků a pár nejtvrdších stalinistů,“ poznamenal Kamberský. 

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Mgr. Ondřej Kolář byl položen dotaz

Dějiny

Dobrý den, reaguji na dotaz, který jste si sám položil: ,,Co asi tak můžou pro budoucnost nabídnout politici, kteří se snaží udělat celospolečenská témata z dějin?“ Vy to snad hlavně v případě Ruska neděláte? Já se Ruska nezastávám, podle mě se od dob SSSR co se týká politiky Ruska a jeho zájmů a cí...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ivan Hoffman: Toto nebude běžná krize

20:30 Ivan Hoffman: Toto nebude běžná krize

POHLED IVANA HOFFMANA Krize, kterou prochází svět, je asi mnohem hlubší, než tušíme. Právě proto si …