O tom, že pořad Newsroom ČT24 podle všeho porušil nejen kodex samotné České televize, ale dokonce zákon, jsme před nedávnem informovali. „Odvysílal totiž informaci o občanské platformě Zdravé fórum, kde ji označil za dezinformační web či šiřitele nebezpečných výmyslů. Zdravé fórum následně kvůli tomu podalo stížnost, kterou se koncem července zabývala Rada ČT. Jádro problému spočívá v tom, že napadená společnost nedostala od České televize slovo, aby se k dané věci mohla vyjádřit, což je nejen v rozporu s Kodexem ČT, ale i s kodexem Syndikátu novinářů, Mezinárodní federace novinářů, jejímž je Syndikát členem, ale ve své podstatě též se zákonem o ČT, který ukládá základní pravidla všestrannosti a nestrannosti veřejnoprávnímu vysílání, jež zde má být od toho, aby dávalo prostor pro vyjádření různorodým názorům a jejich nositelům, což se v tomto případě zjevně nestalo,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský.

Nadto patrně došlo k přešlapu i vzhledem k trestnímu zákonu, konkrétně paragrafu týkajícího se pomluvy. „Nařknout bez důkazu kohokoli z čehokoli, v tom jsou v České televizi velmistry. A Rosího bulvární tým v Newsroomu v tom vyniká nad jiné. A najednou se kupodivu našel někdo, kdo se hodlá proti sprostotám linoucím se z veřejnoprávní obrazovky bránit podle práva a dalších souvisejících pravidel. Rada ČT uložila generálnímu řediteli Peru Dvořákovi, aby se ke stížnosti na uvedené věci vyjádřil. Ten to odmítl. Předseda Rady ČT Pavel Matocha reagoval tak, že to považuje za neakceptovatelné. Vedení televize se hájí tím, že je nyní věc předmětem soudního řízení. Nebude proto poskytovat podrobnější stanovisko,“ podotýká mediální analytik.

Rada ČT je vládci Kavčích hor jen pro smích

„Generální ředitel informoval Radu dopisem v řádném termínu, že věc je předmětem soudního řízení a Česká televize nebude, v zájmu ochrany své pozice v soudním řízení, v současné době poskytovat podrobnější stanovisko,“ zaslala reakci na vyjádření předsedy Matochy v SMS zprávě mluvčí televize Karolína Blinková. Podání žaloby potvrdila i druhá strana, stalo se tak současně s podáním stížnosti. „Ke zdrženlivosti při zveřejňování tohoto typu stanovisek, která mohou ovlivnit průběh nezávislého soudního řízení, vyzývá Česká televize (Radu ČT) opakovaně,“ dodala mluvčí Blinková. „To je ovšem ryzí alibismus. Jedna věc je žaloba za pomluvu, druhá věc je stížnost na porušení profesního etického kodexu,“ míní Petr Žantovský.