Jansta sám o sobě říká, že vždy si trval na svém a má své názory. Nikdy se je ani nebál říct. A i když prý byl v letech 1996 až 2011 s prezidentem Milošem Zemanem ve sporu, v roce 2013 mu přišel jako nejlepší kandidát na hlavu státu. „K Sobotkovi nechovám nic negativního. Jako předseda České unie sportu na něho nedám dopustit, protože co slíbil směrem ke sportu, to plní. Jako členovi ČSSD je mi líto, že neumí výrazněji, jasněji a srozumitelněji formulovat své názory tak, aby jim rozuměli voliči ČSSD, zkrátka nemá víc vlastností, které by stranu mohly vést dál s větší dynamičností,“ podotkl Jansta, jenž je ve straně od roku 1993. 

Jansta se mimo jiné vyjádřil také ke kauze exhejtmana Jihočeského kraje Jiřího Zimoly, jenž skončil po kauze kolem výstavby rekreačního domu na Lipně a odměnách vedení Jihočeských nemocnic. „Ty odměny byly zřejmě vyšší, než měly být. Na druhé straně, když nemocnice fungují dobře a jsou v zisku, proč by ten člověk neměl být za konkrétní práci velmi dobře odměněn? Navíc je úplně jasné, že ta kauza nebyla jen věcí opozice, těžili z ní nakonec všichni kromě ANO, které ji jakoby vyvolalo,“ dodal s tím, že ANO sehrálo komickou úlohu užitečného idiota, kdy odvedlo nepříjemnou práci za ty ve vedení ČSSD, kteří nenáviděli úspěšného hejtmana. 

Své pak Jansta řekl i ke kauze korunových dluhopisů. „Je to výborná příležitost pro skvělý byznys, který podnikatelům nabídli politici. Tak tuto možnost pro své podnikání využili. Jestli je to v souladu se zákonem, což je, tak co je za problém? Na základě čeho jiného než zákona chtějí politici podnikání usměrňovat? Podnikatelé na rozdíl od nich vytvářejí hodnotu. Pokud se teď korunové dluhopisy zdaní, budou se podle toho podnikatelé chovat. Stávající politici by měli kritizovat ty politiky, kteří to umožnili. Ale ne občany-podnikatele,“ podotkl k této kauze Jansta.