Soudce Nicholas Hilliard měl původně v plánu rozhodnout o věznění Tommyho Robinsona sám. Ale když dostal vyjádření obviněného, změnil názor. „Povaha a rozsah kontroverzí, které musím zvážit v tomto případě, mi byly v tomto prohlášení objasněny mnohem lépe než kdy dřív,“ řekl soudce a dodal, že podle jeho úsudku je teď správné předat záležitost vrchnímu státnímu zástupci a nakonec druhé slyšení vést nebude. Přitom ještě 16. října odmítl návrh Robinsonova obhájce, že by se vrchní státní zástupce měl záležitostí zabývat. Podle mluvčího nejvyššího státního zastupitelství se bude touto kauzou zabývat odznova a vydá rozhodnutí, zda bude případ předán vyššímu soudu.

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Článek obsahuje štítky
Británie , cenzura , Robinson , Independent
autor: kas
Záhada daru
Zabývá se někdo otázkou, proč, když někdo chce darovat peníze státu, tak jde zrovna za ministrem spravedlnosti a ne třeba za ministrem financí nebo premiérem? A jak je možné, že se dary neprověřují a neschvaluje je minimálně celá vláda? Mně to celé zavání korupcí. Jak to vidíte vy? A ještě k tomu pů...
Další články z rubriky

8:44 Kdo tohle vyjednal, proboha? Češi zjistili pravdu o zelenině z dovozu
Včera ParlamentníListy.cz přinesly čtenou reportáž o zkušenostech českých dovolenkářů v Itálii. Mezi…
- 8:20 Veleba: Náš účel v EU? Aby západ udržel svou výrobu. Dotujeme bodláky
- 13:23 Další proukrajinské účty pro Fialu. Na stole rumunský scénář?
- 14:00 Kuchaře z Prostřeno v exekuci udělal jednatelem. A létaly miliony
- 10:53 449 Kč za knihu myšlenek Petra Fialy. Premiérův „spolek pro moderní politiku“
- 4:46 Ceny tak nízké, že se Čech v Itálii začal modlit přímo v supermarketu