Stránský si myslí, že celá aféra se „stává snad tou nejtrapnější, jaké je toto dynamické duo schopno“. Dynamickým duem myslí prezidenta a jeho mluvčího. A dodává: „Nezbývá nám než se na to podívat vědecky: pokud někdo opakovaně popírá pravdu anebo se neustále vykrucuje přes jednu lež k další, lze říci, že se jedná o pseudointelektuální hovádko anebo o člověka s vážnou neuropsychiatrickou vadou. Je pikantní, jak ‚spolupráce‘ Zemana a jeho mluvčího právě tohle dokazuje,“ uvedl Stránský.

Celý text je ZDE

Kauze se věnuje také komentátor serveru Aktuálně.cz Martin Fendrych. Když se článek našel, jak o tom psalo sobotní Právo, tak pro Miloše Zemana by to mohla být úleva. „Skutečně se tam psalo o Hitlerovi-gentlemanovi, skutečně se ocitl na titulce a skutečně figuroval vlevo dole. Mohl by tedy klidně říci: Mýlil jsem se nejen v politice, ale taky v posuzování novináře Peroutky,“ uvedl Fendrych. A zopakoval, co k objevenému článku řekl Jiří Ovčáček: „Tento nález je velmi zajímavou indicií, ale nic víc v mém dalším pátrání po článku, o kterém hovořil pan prezident. A ten článek, respektive ten nález, je velmi zajímavý z jednoho hlediska, protože on poukazuje na politiku agrárníků za první republiky a je paradoxem doby, že právě tyto agrárníky Ferdinand Peroutka svými články podporoval.“