Brusel v posledních týdnech avizoval, že by měly euroskeptické strany dostávat nižší finanční příspěvky a ještě před volbami do Evropského parlamentu v roce 2019 proběhne z kapes daňových poplatníků financovaná kampaň zaměřená právě proti kritikům Evropské unie. Zdá se však, že euroskeptici zvedli hozenou rukavici a nehodlají ze svých postojů nijak slevit. Platí to aspoň pro české euroskeptiky v čele s Jiřím Paynem a Petrem Machem.
Oba dva patří mezi zakládající členy strany a zároveň také mezi nejhlasitější kritiky EU na tuzemské politické scéně. Tento týden představí na tiskové konferenci své společné dílo s názvem „Jde to i jinak“ s podtitulem „Hledáme alternativní uspořádání Evropského parlamentu“. Jak sdělil Payne redakci našeho serveru, hlavním cílem publikace je vyvolat napříč celým kontinentem diskuzi o budoucím uspořádání Evropské unie.
V úvodu svého „hledání“ se autoři odvolávají na francouzského sociologa a myslitele Alexise-Charlese-Henri Clérela de Tocqueville, který ve druhém díle svého stěžejního díla Demokracie v Americe (1840) nastínil, jak nenápadně, a tím také nebezpečněji může jistá forma diktatury a despocie ovládnout demokratický systém. Z pohledu Macha a Payneho tak fakticky nastínil proces potlačování demokracie v rámci Evropské unie, kterému údajně „evropský projekt“ čelí od počátku svého vzniku.
Podle de Tocquevilleho bude diktatura nad demokratickými národy „rozsáhlejší, ale uhlazenější“. „Ponižovala by člověka, aniž by jej musela mučit. Spoutá společnost sítí drobných komplikovaných pravidel, protokolů a normalizací, přes které se nedokážou povznést z davu ani nejoriginálnější osobnosti a nejenergičtější charaktery. Nedrtí lidskou vůli, jen ji otupuje, ohýbá a usměrňuje.Obvykle nenutí lidi jednat, avšak soustavně je v jednání omezuje.Tato moc neničí, avšak brání životu. Netyranizuje, avšak utiskuje, vyčerpává, dusí a otupuje lidi tak dlouho, až je z každého národa pouhé stádo bázlivých užitkových zvířat, kterým dělá pastýře vláda.“
Zatímco někteří euroskeptici tvrdí, že původně byl „evropský projekt“ nastartován dobře a až časem začal směřovat špatným směrem, Mach a Payne jsou vůči EU a její předchůdkyni EHS mnohem přísnější a nazývají je „domem z písku“. „Projekt postavený na špatných základech není možné přestavět na fungující demokratický systém spolupráce,“ píše se ve studii, jejíž autoři však nevolají přímo po zrušení Evropské unie.
„Usilujeme o zachování pozitivních výhod spolupráce evropských států, ale hledáme pevnější základy, na kterých by se dala evropská spolupráce vystavět, s mnohem lepším výhledem do budoucnosti. Hledáme jinou formu spolupráce. Hledáme alternativu,“ tvrdí autoři studie. „Nechci hned na začátku uvádět nějaká konkrétní jména, ale zatím jsem zaznamenal jen samé kladné ohlasy,“ sdělil naší redakci Payne.
„Hlavním problémem EHS a EU je od začátku ten, že výkonná moc je svěřena do rukou nikým nevolených úředníků. Taková Evropská komise nepodléhá téměř žádné politické kontrole,“ tvrdí Payne, který se necítí být „proevropsky naladěn“. „Spolupráce evropských států je žádoucí a užitečná, ovšem nikoli v té současné formě. Přitom v praxi vůbec není tak složité navrhnout a uvést do praxe alternativní variantu, která by samozřejmě měla ryze dobrovolný charakter a byla by založena na pluralitě a rovnováze ústavní moci.“
Jak Payne zdůrazňuje, studii by si měli přečíst všichni ti, kteří tvrdí, že euroskeptici chtějí pouze bořit a nenabízejí žádné řešení ani konkrétní alternativy. „Oni neustále opakují, že je vše v pořádku a my euroskeptici se mýlíme. Chtěl bych je tímto vyzvat, aby tedy v rámci demokratické diskuze přišli s řešením, jak neprodleně odstranit očividný demokratický deficit EU a napravit tak špatně položené základy evropského projektu,“ říká Payne.
Psali jsme:
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
