Dívají se na nás jako na necivilizované východní barbary, rozčiluje se disident Kroupa kvůli uprchlíkům

24.06.2017 7:10 | Zprávy
autor: vef

Někdejší předseda ODA Daniel Kroupa se na svém facebookovém profilu vyjádřil ke slovům prezidenta Miloše Zemana na Žofínském fóru, který v souvislosti s unijní legislativou ohledně kvót hovořil o ztrátě suverenity.

Dívají se na nás jako na necivilizované východní barbary, rozčiluje se disident Kroupa kvůli uprchlíkům
Foto: archiv
Popisek: Chartista Daniel Kroupa

„Civilizovaný člověk chápe, že respektování společných pravidel, která svobodně přijal, není ztrátou suverenity, ale jejím naplněním. Barbarský primitiv naopak považuje za suverenitu schopnost tato pravidla porušovat, když se mu jejich dodržování právě nehodí,“ zmínil Kroupa. 

Česká republika podle něj přijala v Evropské unii pravidlo většinového rozhodování ve věci imigrace. „Když bylo tímto způsobem rozhodnuto o jednorázovém rozdělení imigrantů podle určených kvót mezi jednotlivé země, odmítla se Česká republika většinovému rozhodnutí podřídit. A to i přesto, že šlo o počet nepatrný a dalo se předpokládat, že zde z nich setrvá jen zlomek,“ řekl s tím, že alternativní, konzistentní a uskutečnitelný návrh ČR v orgánech EU nepředložila. 

„Na politiky, kteří v této situaci volají po suverenitě a Evropskou unii prezentují, jako by byla jejich nepřítelem, se lidé ze Západu dívají jako na necivilizované východní barbary, neschopné žít podle společných pravidel přijatých suverénním rozhodnutím. Zvláště když stojí v čele státu. Toto je skutečný problém, nikoli postoj k řešení uprchlické krize,“ uzavřel.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Mgr. Filip Turek byl položen dotaz

Podle vás je napadení Ukrajiny Ruskem ospravedlnitelné?

Vážně myslíte, že za válku na Ukrajině může rozšiřování NATO? Proč by se nemohlo rozšiřovat? A chápu vás dobře, že tak Rusko bylo v právu Ukrajinu napadnout a snažit se zmocnit jeho území? Ostatně i kdyby byla pravda to, co jste řekl, proč by za rozšiřování NATO měla nést následky právě Ukrajina?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

V přestřelce s Petrem Pavlem šlo o mnohem víc, než o letadla pro Ukrajinu

11:27 V přestřelce s Petrem Pavlem šlo o mnohem víc, než o letadla pro Ukrajinu

Nešlo o letadla, ale o snahu ukrojit si další kus moci nad rámec ústavy. Těmito slovy vysvětluje pol…