Docent Konvička píše o jednom z největších hnusů, jaké si dovede představit. A bohužel je to vážně pravda

06.04.2015 13:21 | Zprávy
autor: jav

Fakt, že česká konvertitka k islámu v Haagu rozhoduje o svobodě slova, je podle bojovníka proti islámu Martina Konvičky jen těžko překonatelným hnusem. Píše o tom na svém Facebooku v souvislosti s kauzou televizní reportérky, která může jít na sedm let do vězení jen proto, že dělala svou práci.

Docent Konvička píše o jednom z největších hnusů, jaké si dovede představit. A bohužel je to vážně pravda
Foto: ReproFoto: ČT
Popisek: Martin Konvička z iniciativy Islám v ČR nechceme v pořadu Hyde park

V Haagu funguje Zvláštní tribunál pro Libanon, kde je vyšetřována mimo jiné vražda tamního expremiéra Rafíka Harírího. Toho usmrtil v roce 2005 výbuch bomby. Speciální tribunál pro Libanon sídlí v Haagu a na jeho činnosti se deseti tisíci dolary ročně podílí i Česká republika.

Jak referuje Echo24.cz, za několik dní ale v Haagu začne proces, který nebude soudit vrahy ani teroristy, ale novináře. Konkrétně nezávislou televizi Al-Jadeed a její mladou reportérku Karmu Khayat, které se měly provinit tím, že upozornily na závažná pochybení v práci tribunálu.

Celý článek ZDE

Televize přinesla reportáž, ve které vystupovalo přibližně třicet svědků Haagského tribunálu. Televize dostala jejich seznam od anonymního zdroje a následně některé ze svědků přesvědčila, aby promluvili.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová byl položen dotaz

Veřejnoprávní média

Jak lze po právní stránce zhodnotit kvalitu poskytování veřejné služby, kterou má ČT podle zákona plnit? A jestli neplní svou zákonnou povinnost co bude nebo spíš co uděláte? Vím, že jste právnička, ale právníci přeci jen nejsou soudci. Navíc aby něco soudil jednotlivec, není podle mě nikdy objektiv...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ostuda pro opozici. „Ruské drony“ byly z Ukrajiny

14:25 Ostuda pro opozici. „Ruské drony“ byly z Ukrajiny

Estonsko a Lotyšsko řeší incidenty s bezpilotními letouny, které narušily jejich vzdušný prostor běh…