Europoslanec David o Vystrčilově cestě na Tchaj-wan: Efekt minimální, škody nedozírné

06.09.2020 18:13 | Zprávy

autor: mp

Europoslanec Ivan David zvolený za hnutí Svoboda a přímá demokracie Tomia Okamury se pustil do předsedy Senátu Miloše Vystrčila. Svou cestou na Tchaj-wan prý předseda Senátu způsobil nedozírné škody...

Europoslanec David o Vystrčilově cestě na Tchaj-wan: Efekt minimální, škody nedozírné

Foto: archiv
Popisek: MUDr. Ivan David, český psychiatr. Za politické hnutí SPD byl zvolen poslancem Evropského parlamentu

Kdyby Miloš Vystrčil vystupoval jen jako soukromý jedinec, mohl by si podle europoslance Davida dělat, co by uznal za vhodné. Jenže momentálně zastává post druhého nejvyššího ústavního činitele a měl by podle toho také jednat. To podle Davida znamená, že by měl respektovat vládní politiku ve věci Číny a Tchaj-wanu a nepodnikat sólo akce. A pokud už je podniká, je podle Davida třeba položit si otázku, v zájmu koho tak činí, komu tím slouží?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

David , ekonomika , EP , EU , ODS , Vaševěc.cz , Vystrčil , SPD

Rozhodnutí soudů

Když se vám rozhodnutí soudů nelíbí, tak je znevažujete a vlastně tím podrýváte důvěru v soudy. Nestačí, že je mizivá důvěra v politiky? Proč ještě rozvracet důvěru v soudy? Dokážete uznat, že soudy rozhodly správně, i když se vám to nelíbí? Co je teda pro mě zarážející je ne rozsudek, ale to, že by...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: