Druhému obžalovanému, bývalému řediteli odboru Ministerstva vnitra Miroslavu Dudovi, potvrdil odvolací senát tříletý podmíněný trest s maximální – tedy pětiletou – zkušební dobou. Vrchní soud z rozsudku vypustil povinnost obžalovaných k náhradě způsobené škody, protože stanovení její výše bylo podle soudců spekulativní.
Šiška v roce 2011 sám rozhodl o změně systému výplaty dávek a zakázku zadal bez výběrového řízení namísto toho, aby dodavatele systému nechal vybrat v otevřené soutěži na základě nejnižší nabídnuté ceny. „Záměrně rezignoval na dodržení pravidel hospodářské soutěže, protože jeho záměrem bylo zadat zakázku pouze Fujitsu Technology,“ uvedla dnes soudkyně Pavla Augustinová.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: čtk
Vedení sněmovny
Kritizujete, že nemáte ve vedení svého zástupce, že je to nedemokratické a nespravedlivé. V čem přesně? Často také tvrdíte, že vám nejde o funkce, proč je pro vás tedy tak důležité mít místopředsedu sněmovny? Není spíš dobře, že se budoucí vláda rozhodla snížit jejich počet? Na co potřebujeme několi...
Jinde na netu:
Další články z rubriky
17:40 Kamrlík o 15 metrech v Praze za 3,2 milionu. Nezůstal bez odezvy
Stále rostoucí ceny bydlení tlačí zájemce o bydlení do bytů s menšími dispozicemi. V Praze a v další…
- 17:01 Hřib jako nejvyšší hospodář. Návrh Richterové vzbudil pobavení i odpor
- 12:38 „Svazák“ Minář chtěl uctít Petra Pavla a takto dopadl
- 10:11 Konec výmluv Pánka a jiných. Sekyra na neziskovky se blíží
- 4:40 „Matku mi usoužili k smrti.“ Kdo jsou ti, kteří „vyprudili“ Rajchla
- 8:58 Kauza Rajchl: Oganesjan se oháněl Rakušanem napřímo
