Expert OSN přišel do ČT vyhubovat Čechům, že nepodepsali dohodu o migraci. „Nelegální migrace“ se prý neříká. A pak řekl něco, co bylo moc i na Takáče

10.12.2018 21:05 | Zprávy
autor: nab

Členské země OSN dnes formálně přijaly globální pakt o migraci. Ne však všechny. Třeba Česko u toho nebylo a spolu s ním kupříkladu Slovensko, Maďarsko, Polsko, Lotyšsko, Rakousko i další země. Dokument totiž podle těchto států nerozlišuje migraci legální a nelegální, přináší bezpečnostní rizika a k migraci spíše vyzývá, než aby ji omezoval. Udělala Česká republika chybu, když pakt nepodepsala? O tom v pondělním Interview na ČT24 promluvil vedoucí informačního střediska OSN v Praze Michal Brož.

Expert OSN přišel do ČT vyhubovat Čechům, že nepodepsali dohodu o migraci. „Nelegální migrace“ se prý neříká.  A pak řekl něco, co bylo moc i na Takáče
Foto: Archiv vydavatele Vaše věc
Popisek: Itálie - migranti

„Všechny státy, které se rozhodly k tomu paktu nepřistoupit, budou dříve, nebo později konfrontovány s tím, že ten problém se jich tak jako tak týká. A také s tím, že ten systém mezinárodní spolupráce, který se tento pakt snaží rozšířit, bude v jejich zájmu,“ sdělil úvodem Brož.

Pokračoval se slovy, že každá země včetně Česka má na takové rozhodnutí své právo, ale těch více než sto osmdesát států, které se rozhodly globální migrační pakt podpořit, vytvoří do budoucna dobrý základ. Brož také připomíná, že ve světě není zaveden způsob vlády, který by kohokoli k něčemu nutil, a tyto státy jsou tak samy pevně přesvědčené, že toho chtějí být součástí. Pokud nějaký stát má o něčem pochyby, musí si je prý nejdříve vyřešit.

„Je to začátek cesty a já bych v tomto případě nepřipouštěl, že by kompakt nepřinášel pozitivní posun. Na druhou stranu si umím představit, že se nemusejí připojit úplně všechny státy, byť globální dohody tohoto typu jsou v podstatě založeny na globální akceptaci,“ uvedl vedoucí informačního střediska OSN v Praze. „Státy, které k tomuto paktu nepřistupují, ten mezinárodní systém skutečně oslabují,“ zdůraznil.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Mgr. Filip Turek byl položen dotaz

Proč by jako ústavní soud neměl existovat?

A má podle vás existovat vůbec ústava a být respektována? A co rovnou zrušit všechny soudy? Já nevím, ale vaše reakce na rozhodnutí, ke kterému mám také výhrady, mi přijde úplně zcestná a absurdní. Žijeme snad v právním státě a v něm podle mě mají soudy i ústavní soud své místo. Mimochodem jak to vl...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Summit NATO v Turecku: Okamura řekl větu, která zaujala sál

16:19 Summit NATO v Turecku: Okamura řekl větu, která zaujala sál

V Turecku se před červencovým summitem NATO sešli předsedové parlamentů členských zemí. Česko zastup…