Exvelvyslanec Pojar: V Gaze se střílet muselo, šlo o teroristický útok na suverénní Izrael pod pláštěm demonstrací

16.05.2018 22:21 | Zprávy

Bývalý velvyslanec v Izraeli Tomáš Pojar se vyjádřil ke střelbě do lidí v Gaze. Podle jeho slov se Izraelci agrese nedopustili a mají právo na ochranu hranic. Dodává také, že demonstrace organizovali teroristé a mír mezi Hamásem a Izraelem nenastane. „Trump má jasno, o čem ve sporu šlo, že jde o útok teroristické organizace na suverénní zemi,“ uvedl v rozhovoru pro DVTV.

Exvelvyslanec Pojar: V Gaze se střílet muselo, šlo o teroristický útok na suverénní Izrael pod pláštěm demonstrací
Foto: Hans Štembera
Popisek: Tomáš Pojar

Pojar si nemyslí, že by celá situace vyústila v izraelsko-palestinskou válku, když už, tak je podle něj ve vzduchu spíše izraelsko-íránská válka. „Íran je seriózní země operující skrze několik teroristických organizací po celém Blízkém východě,“ řekl s tím, že je to skutečně velká vojenská síla a izraelsko-palestinský spor je oproti tomu velkou marginálií. „Samozřejmě jisté riziko války je vždy, ale nemyslím si, že by teď bylo výrazně vyšší,“ dodal.

Pojar odmítá vyjádření tureckého prezidenta, že se Izrael dopustil genocidy. „S genocidou to nemá nic společného. Turecký prezident jakožto islamista je největším ochráncem Muslimského bratrstva na Blízkém východě, tedy i teroristické organizace Hamás, která ovládá Gazu,“ zdůraznil v rozhovoru pro DVTV.

„Izraelci se nedopustili agrese. Té se dopustili demonstranti, kteří se snažili prorazit do Izraele,“ uvedl Pojar s tím, že to byl deklarovaný cíl demonstrací, tedy návrat Palestinců v době 70. výročí jejich prohrané války, a nikoli primárně odezva kvůli umístění americké ambasády do Jeruzaléma.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: nab

Eva Decroix, MBA byl položen dotaz

Jak naložíte s tím, co tvrdí Uhlíř?

Podle něj jsou darovací smlouvy od začátku neplatné. Zvláštní také je, že skončil právě potom, co to řekl. Náhoda? Podle mě ne a čím dál míň věřím tomu, že chcete vše opravdu nezávisle vyšetřit. A ještě jestli je pravda, co tvrdí Uhlíř, co bude dál? A co je vůbec teď s těmi penězi, co Jiříkovský dar...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Strana, která mohla zachránit Československo. Jenže ji zakázali

17:52 Strana, která mohla zachránit Československo. Jenže ji zakázali

Agrární strana dala meziválečné Československé republice čtyři předsedy vlády, po druhé světové válc…