„Pokud by bylo třeba sčítat voliče, pak bychom zjistili, že podepsaní senátoři mají za sebou více voličů než prezident. A to i v případě, že bychom sčítali hlasy jen tří senátorů, kteří s Milošem Zemanem soupeřili v prvním kole prezidentské volby. Ale tento argument není právně vůbec podstatný. Podstatné je tu něco jiného,“ poznamenal v blogu na serveru Aktuálně.cz Pavel Fischer.
„Senát je jedinou institucí, která má pravomoc přenést pochybnosti o prezidentově činech do návrhu ústavní žaloby a postoupit jej Ústavnímu soudu prostřednictvím Poslanecké sněmovny. Z Ústavy tak vyplývá, že je Senát v tomto nezastupitelný. Právě proto by Senát měl prezidenta bedlivě sledovat a v případě nutnosti ho vracet do ústavního rámce. Není přitom pochyb, že otázky na ústavnost prezidentových výroků a kroků jsou legitimní,“ uvedl Fischer a přeje si, aby poslanci umožnili prezidentovi obhajobu před Ústavním soudem.
„Vyzývám proto poslance, aby hlasovali ve prospěch ústavní žaloby, dali průchod spravedlnosti a umožnili posun v celospolečenské diskusi o ústavnosti konání prezidenta v dobách přímé volby. Ať už bude závěr Ústavního soudu jakýkoli, ve výsledku to bude pozitivní,“ uzavřel Fischer.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vef
