Flegr chce velké výhody pro očkované, ať lidé vidí, že se to vyplatí. Respirátor ale neodkládat

20.03.2021 14:25 | Zprávy
autor: mp

Profesor Jaroslav Flegr má za to, že jedinou opravdu spolehlivou cestou z epidemie je proočkování většiny populace. Očkování považuje za tak důležité, že by očkovaným lidem poskytl citelné výhody oproti lidem neočkovaným, aby bylo zřejmé, že se vakcinace opravdu vyplatí. Ani očkovaný člověk by však podle Flegra neměl odkládat nanoroušku či respirátor.

Flegr chce velké výhody pro očkované, ať lidé vidí, že se to vyplatí. Respirátor ale neodkládat
Foto: Screen: Snídaně s Novou
Popisek: Jaroslav Flegr

Parazitolog Jaroslav Flegr v rozhovoru pro CNN Prima News zdůraznil, že jedinou cestou z epidemie je očkování. I očkovaní však podle něj mohou přenášet koronavirus. „Je to malá pravděpodobnost, ale čert nikdy nespí. Já bych rozhodně, i kdybych byl očkovanej, tak bych roušku při takovéhle nákaze neodložil,“ uvedl profesor.

Flegr by k očkování rád motivoval co nejširší skupinu obyvatel, a to cestou pozitivní motivace. Očkovaní lidé by podle jeho názoru měli obdržet značné výhody, aby bylo lidem jasné, že nechat se očkovat se opravdu vyplatí.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

koronavirus

Více aktuálních informací týkajících se COVID-19 naleznete na oficiálních stránkách MZ ČR. Přehled hlavních dezinformací o COVID-19 naleznete na oficiálních stránkách MV ČR. Pro aktuální informace o COVID-19 můžete také volat na Informační linku ke koronaviru 1221. Ta je vhodná zejména pro seniory a osoby se sluchovým postižením.

Zcela jiné informace o COVID-19 poskytuje například Přehled mýtů o COVID-19 zpracovaný týmem Iniciativy 21, nebo přehled Covid z druhé strany zpacovaný studentskou iniciativou Změna Matrixu, nebo výstupy Sdružení mikrobiologů, imunologů a statistiků.

Ing. Markéta Šichtařová byl položen dotaz

Cenzura

Zmiňujete zajímavou věc, a to, že DSA požaduje filtrovat nejen nezákonný obsah, ale i obsah „škodlivý“. Existuje nějaká definice, co je tím ,,škodlivým“ obsahem myšleno? Zajímavé je, že jsem nezaznamenal nějakou extra kritiku toho zákona. A musíme ho vůbec schválit nebo jak se k němu postavíte?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Věděli jste, že nezvou Okamuru.“ Konec legrace. V ČT se pere špína

11:35 „Věděli jste, že nezvou Okamuru.“ Konec legrace. V ČT se pere špína

Dlouholetý reportér a moderátor České televize Richard Samko se pustil do křížku s další výraznou tv…