Francie podlehla multikulturalismu, skončí pod diktaturou Le Penové. Konec všeho, zoufá si historik Kříž

30.12.2016 22:00 | Zprávy

Paříž již definitivně není, co bývala. Multikulturalismus a globalizace totálně změnily město nad Seinou. Ta tam je podle evropsky uznávaného historika umění profesora Jana Kříže bývalá diplomatická garnitura, jež měla vazby na český disent a mnohokrát pomohla našim umělcům sejít se právě třeba s Pavlem Tigridem. V rozhovoru pro ParlamentníListy.cz PhDr. Kříž rovněž konstatuje, že „hřebíkem do rakve“ staré, „dobré“ Paříže bude i Marine Le Penová. A Francii Česká republika vlastně dnes již nezajímá…

Francie podlehla multikulturalismu, skončí pod diktaturou Le Penové. Konec všeho, zoufá si historik Kříž
Foto: Jan Rychetský
Popisek: Vítězný oblouk v Paříži

Co vlastně Paříž znamená pro Čechy?

Paříž znamená cosi významného pro českou kulturu. Ani ne tak pro Čechy jako pro české umělce. Vždy to byl nějaký protipól německému umění a právě tato polarita mezi francouzskou vytříbenou kulturou založenou na klasicismu a německou kulturou založenou na expresi byla pro české umění velmi významná. Tam, kde převážila jedna nebo druhá strana, to vždy nebylo v pořádku.

Francie má  i tu patinu, o níž se zmiňujete, že se v ní setkávali čeští disidenti…

Jistě! Především tam byla tradice českého surrealismu. V časopise Fast začali publikovat čeští umělci jako Medek nebo Koblasa či Veselý. To bylo takové místo, kde kam jsme přijížděli a měli jsme tam to pivko a doutníček, dostali jsme určité informace, kde kdo působí, kde koho najdeme, takže tak to v těch šedesátých letech bylo.

Hovoříte o tom, že změna, která probíhá ve Francii, a především v Paříži, je fatální a nezvratná?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Václav Fiala

MUDr. Ivan David, CSc. byl položen dotaz

Nerostné bohatství na Ukrajině

Na CNN jste tvrdil, že Ukrajina již nerostné suroviny, které jsou na jejím území nevlastní, že je vlastní někdo jiný. Jak to víte? Myslíte, že tak na USA šije nějakou boudu, a proto došlo i k vyhrocení oné schůzky, kde se měla smlouva podepsat? A kdo je tedy podle vás vlastní?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

V Moskvě přehlídka, v české kavárně puklo pár žilek. Zvlášť kvůli Ficovi

12:40 V Moskvě přehlídka, v české kavárně puklo pár žilek. Zvlášť kvůli Ficovi

„Historie se opakuje“ osobnosti českého veřejného prostoru napsali pár slov k ruským oslavám 80. výr…