Generální advokát soudu EU vydá stanovisko k žalobě kvůli kvótám na uprchlíky

31.10.2019 6:03 | Zprávy

Generální advokát Soudního dvora Evropské unie dnes vydá stanovisko k žalobě Evropské komise proti Česku, Polsku a Maďarsku kvůli uprchlickým kvótám. Názor, kterým se soud velmi často řídí, může výrazně předznamenat konečný osud žaloby na trojici visegrádských zemí kvůli jejich odmítání podílet se v rámci Evropské unie na povinném jednorázovém mechanismu přerozdělování žadatelů o azyl, píše ČTK.

Generální advokát soudu EU vydá stanovisko k žalobě kvůli kvótám na uprchlíky

Foto: thinkstock.com
Popisek: Uprchlíci z Afriky, ilustrační foto

Komise chce prostřednictvím soudu dát najevo, že povinnosti vyplývající z unijního práva musí členské země dodržovat. Žalované státy tvrdí, že verdikt nebude mít praktický význam, neboť na rozdíl od jiných případů nemůže zajistit nápravu. Program přerozdělování, který nepřinesl očekávané výsledky, už totiž skončil.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

Článek obsahuje štítky

Česko , ČTK , EU , Maďarsko , migrace , Polsko , Slovensko , uprchlíci , 44

autor: mp

Vedení výboru

V čem je rozdíl, jestli někdo prosazuje své názory jako poslanec nebo člen nějakého výboru nebo z pozice místopředsedy nebo předsedy výboru? Mají snad ti, co jsou ve vedení výborů nějakou větší moc? Má jejich rozhodnutí nějakou větší váhu? Nebo proč to tak řešíte a nejen vy?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: