„Já si myslím, že pan prezident, ať už máme jakékoliv výhrady k němu, větší nebo menší, je legitimně zvoleným prezidentem, měl by dokončit svůj mandát. A o dalším prezidentovi nechť se rozhodne ve volbách,“ uvedl Šesták. Foldyna s ním v tomto souhlasil.

„Řada občanů má důležité i relevantní důvody, zkušenost, pro svou nespokojenost. To, co jsem řekl, nevylučuje, že pan prezident rozděluje společnost. Rozděluje ji dlouhodobě. Společnost by měla být spojována, což je jeden z jeho úkolů,“ dodal Šesták. Akci na Staroměstském náměstí vnímal jako vyústění lží z Hradu, ať už kolem smrti prezidenta Michala Kováče, novinového článku Ferdinanda Peroutky či ohledně (ne)vyznamenání Jiřího Bradyho a návštěvy dalajlámy. „Vznikla koncentrovaná třaskavá směs,“ dodal.

„Občané mají právo protestovat, chodit na ulici. Lidé nejdou k volbám a pak na takovou taškařici přijdou na náměstí. Jde o taškařici, kdy se pánové chtějí zviditelnit,“ dodal Foldyna. Nespokojení být lidé můžou. „Podle mne pan prezident nečiní nic, co by se mu dalo zásadně vytknout, o ničem nevím. Panu Hermanovi věřím asi tak jako pohádkám Boženy Němcové. Pokud je ministrem vlády, v níž se neztotožňuje se zahraniční politikou, měl by odejít, nebo by ho měl pan premiér vyhodit,“ rozlítil se Foldyna.