Hledali, hledali... Nenašli. Jana Nagyová-Nečasová prý může vyklouznout ze zásadního obvinění

16.02.2015 8:12 | Zprávy
autor: vam

Z největšího trumfu žalobců proti Janě Nečasové, dříve Nagyové v kauze ohrožení utajovaných informací možná nebude nic. Podle dnešní Mladé fronty Dnes totiž vyšetřovatelé nenašli nezvratný důkaz v podobě otisků prstů obviněných na utajovaných zprávách BIS. Listu to řekl jeden z advokátů, který je obeznámen s policejním spisem k případu.

Hledali, hledali... Nenašli. Jana Nagyová-Nečasová prý může vyklouznout ze zásadního obvinění
Foto: Hans Štembera
Popisek: Jana Nagyová

Otisky prstů na utajovaných zprávách tajné služby přitom mohly být největším trumfem žalobců proti bývalé asistentce premiéra Petra Nečase Janě Nagyové, lobbistovi Ivo Rittigovi a jeho spřáteleným právníkům Davidu Michalovi a Tomáši Jindrovi. Právě je policie viní z toho, že se neprávem dostali k informacím z utajované zprávy Bezpečnostní informační služby (BIS).

Vzhledem k tomu, že je celý případ veden v utajovaném režimu, všichni zúčastnění, které redaktor deníku oslovil, se k celé věci vyjadřovali vyhýbavě nebo zcela odmítli odpovědět.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Podle vás ÚS definitivně rozhodne jak?

Myslím ohledně sporu prezidenta s vládou. A je nějakou právní argumentací, že se rozhoduje na základě nějaké praxe nebo zvyklostí? A na základě čeho bylo rozhodnuto tak rychle? To mi teda hlava nebere. A na čí straně je podle vás pravda, když prezident teď tvrdí, že má právo být v čele delegace a sá...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Odchod „expertů“ z ÚV: Křeček zavzpomínal, jak to fungovalo

17:31 Odchod „expertů“ z ÚV: Křeček zavzpomínal, jak to fungovalo

„Na čem by měl být expert nezávislý?“ ptá se bývalý veřejný ochránce práv Stanislav Křeček v reakci …