„Možná se kritizují, že diferencují pacienty, ale řekněme si, že tyto platby umožňují třeba posílit platby za chronické pacienty, za onkologické pacienty a podobně. A jestliže stejný účinek má sádra obyčejná, ale je méně komfortní, a stejný účinek má sádra nadstandardní, tak samozřejmě navrhuji, aby si ji pacient mohl zaplatit,“ odůvodnil svůj postoj v rozhovoru pro server Týden.cz.
Naštěstí ale dle slov Holcáta Ústavní soud nadstandardy zcela nezavrhl, pouze sdělil, že to má být legislativně řešeno jiným způsobem. „To znamená, že příští ministr a ministři na tom budou muset pracovat, aby to zákonně ukotvili,“ dodal.
Vymáhání pokut se obvykle nevyplácelo
Připustil, že na zrušení zvýšení regulačních poplatků za pobyt v nemocnici ze šedesáti na sto korun za den existuje dvojí pohled. „Samozřejmě z pozice pacienta je pro mě příznivější platit šedesát korun, z pozice nemocnice, třeba Motola - teď vám odpovídám jako náměstek Motola, ne jako ministr - to znamená snížení asi o dvacet nebo dvaadvacet milionů korun za rok. Já si myslím, že je asi správná limitace,“ pronesl.
Neutrální postoj zachovává budoucí ministr zdravotnictví ke zrušení pokut za nevybírání regulačních poplatků. „K tomu z hlediska nemocnice máme neutrální postoj. Někdy to vymáhání pro nás bylo dražší, než co jsme ve finále obdrželi. Ale to je zatím spíše pohled náměstka z praxe,“ upřesnil.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: nem
