V úvodu dopisu vyjadřuje Prousek nesouhlas se stanovisky Milionu chvilek prezentovanými především směrem k justici. Zmiňuje své několik let trvající aktivity namířené proti takzvaným šmejdům. Uvádí, že v případě šmejdů byl na místě často „mimořádný hyenismus“. Rovněž píše, že tzv. šmejdí byznys z jeho podstaty pokládá za „nedůsledně a povrchně potíraný organizovaný zločin“, který podle Prouska způsobuje i „narůstající nedůvěru mezi občany, nedůvěru veřejnosti ve slušnou obchodní a podnikatelskou činnost, nedůvěru ve spotřebitelské smlouvy, vymahatelnost zákonů“ a další. Ve finále pak podle Prouska tyto věci způsobují „nedůvěru ve fungující demokracii“.
„Vím tedy své o tom, jak z pohledu občana funguje v naší zemi policie, jak funguje v naší zemi justice, a potažmo i stát. Přesto, nebo spíš právě proto vyjadřuji můj zásadní nesouhlas s drtivou většinou vámi prezentovaných stanovisek, názorů a ultimát,“ píše Prousek a doplňuje své prohlášení výzvou.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPráce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.



