Úvodem svého komentáře zmínil, že je dle něj liché uvažovat o tom, zda zbraně do Ústavy patří, nebo nepatří. „Neexistuje tak dalece nic, co by v Ústavě být nemohlo, nebo naopak muselo. A také je liché říkat, že by to u nás bylo jako v Americe, jelikož cíl i provedení normy jsou úplně jiné,“ dodal k novele, jež je již schválena Poslaneckou sněmovou.

Jak míní, dodávat dvě věty do ústavního zákona o bezpečnosti republiky samo o sobě nic nemění na postavení držitelů zbraní, zejména neposkytuje nějaké obecné právo držet a nosit zbraně a střelivo. „Důvodová zpráva k zákonu se podle mého názoru přeceňuje, když říká, že v něm lze spatřovat též specifické občanské právo dobrovolně převzít povinnosti k obraně státu ve větším rozsahu, než zákon ukládá,“ dodává Bárta.