Ivo Ištvana poslanci „grilovali“ tři hodiny. Teď je na řadě Šlachta

28.07.2016 18:28 | Zprávy

autor: mp

Vrchní olomoucký státní zástupce předstoupil před poslance-členy speciálně ustavené vyšetřovací komise, aby se vyjádřil k reorganizaci police. Otázkám zákonodárců čelil žalobce podle informací České televize tři hodiny. Teď poslanci „grilují“ Šlachtu.

Ivo Ištvana poslanci „grilovali“ tři hodiny. Teď je na řadě Šlachta

Foto: repro ČT, tan
Popisek: Ivo Ištvan, vrchní státní zástupce Vrchního státního zastupitelství v Olomouci

Poslanci se pustili do vyslýchání jednotlivých aktérů v kauze reorganizace policie. Vrchní státní zástupce Ivo Ištvan už to má za sebou, teď zákonodárci poslouchají to, co jim chtěl sdělit Robert Šlachta, někdejší šéf Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu. „Pan Šlachta sám říká, že toho chce spoustu sdělit, takže mě zajímá, co chtěl sdělit,“ řekl před jednáním s bývalým elitním policistou předseda vyšetřovací komise Pavel Blažek (ODS).

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

Blažek , ČT , Chovanec , Komárek , policie , Šlachta , reorganizace policie , Ištvan , Laubek

Rozhodnutí soudů

Když se vám rozhodnutí soudů nelíbí, tak je znevažujete a vlastně tím podrýváte důvěru v soudy. Nestačí, že je mizivá důvěra v politiky? Proč ještě rozvracet důvěru v soudy? Dokážete uznat, že soudy rozhodly správně, i když se vám to nelíbí? Co je teda pro mě zarážející je ne rozsudek, ale to, že by...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: