Jan Schneider, expert na tajné služby, píše o naší úchylce prohánění agentů StB. Jak z Orwella, nikde jinde by to nebylo možné

29.10.2015 16:09

Analytik Jan Schneider se ještě jednou vrací ke sporu ministra financí a majitele Agrofertu Andreje Babiše se slovenským Ústavem paměti národa, když na serveru Česká pozice rozebírá, kde se vlastně stala chyba. Pro někoho ji možná překvapivě nachází v české i slovenské snaze zúčtovat s minulostí, kvůli čemuž jsou zveřejňovány i utajené informace. Každá rozumná země přitom tyto informace drží desítky let pod zámkem.

Jan Schneider, expert na tajné služby, píše o naší úchylce prohánění agentů StB. Jak z Orwella, nikde jinde by to nebylo možné
Foto: Debatní klub
Popisek: Publicista Jan Schneider

Poukazem na chyby jiných politiků se mnozí veřejní činitelé snaží odklonit pozornost od sebe sama. Tím ovšem netrpí zdaleka jen česká či slovenská politika, vidíme to na mnoha místech světa. V Česku a na Slovensku se k tomu ovšem využívá komunistická minulost.

„To vše pod heslem ‚vypořádávání se s minulostí‘, které se však odehrává v orwellovském kontextu uzákoněného hodnocení minulosti. Strašidelnost této situace je korunována zveřejňováním písemností zpravodajských služeb, které jinak každá rozumná a historií poučená země drží pod zámkem desítky let. Tento český comingoutismus se proto podobá spíše comingautismu,“ píše Schneider. Hrozivé je, když v materiálech StB čte někdo, kdo nerozumí tomu, co se v nich píše.

Celý text najdete zde

Slovenský soud v písemném odůvodnění svého verdiktu konstatoval, že se dostatečně nepodařilo prokázat spojení mezi agentem Burešem a Andrejem Babišem. Zkrátka není stoprocentně jasné, zda je to jedna a tatáž osoba. Slovenský Ústav paměti národa sice předpokládá, že všechno, co se dočte v materiálech komunistických zpravodajců, je pravdivé, ale to by odporovalo skutečné zpravodajské práci. Pracovníci ÚPN ale svůj výklad berou za bernou minci, čímž minulost znovu ideologicky zkreslují. V podstatě tak kráčejí ve stopách StB.

„Hannah Arendtová kdysi napsala, že poznávacím znakem ideologického myšlení je vysvětlení všeho na základě a pomocí jediné premisy, tedy přizpůsobováním reality představám. Tak by se dala charakterizovat pozice ÚPN, s níž před soudy – naštěstí – neuspěl,“ napsal analytik.   

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: mp

Ing. Libor Turek, Ph.D. byl položen dotaz

Srovnání

Dobrý den, pane poslanče, nejsem si jistý, zda se od vás dočkám upřímné odpovědi, ale prosím o ni. Fiala tvrdí, jak jsme super, že hrajeme první ligu, a že se srovnáváme s těmi nejlepšími. Má podle vás pravdu nebo, což si myslím já, z nás dělá premiér blázny? V čem přesně se můžeme srovnávat s těmi ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Slovákům a dezolé vstup zakázán.“ Skandál Černochové a Nadě graduje. Trestní oznámení

17:53 „Slovákům a dezolé vstup zakázán.“ Skandál Černochové a Nadě graduje. Trestní oznámení

„Není to totiž nic jiného, než byla diskriminace v Třetí říši na základě příslušnosti k národu. Např…