„Podnět spolku Šalamoun považuji za zcela nesmyslný. Nevidím na svých vyjádřeních nic, čím bych porušil zákon o státním zastupitelství či jiné etické normy. Nebylo to žádné probíhající řízení, ale naprosto definitivně pravomocně skončená kauza, ke které se vyjadřovat můžu, když o tom něco vím. Prostě se jim nelíbilo, že jsem kritizoval majestát, který je podle nich v naší zemi jediný spravedlivý,“ konstatuje Bodlák.
Nadřízení ho podpořili
Reakce ale Bodláka moc nepřekvapila, protože čekal, že se někdo ozve. Například prezidentův vicekancléř Petr Hájek. „Když mě tento myšlenkový gigant kritizuje, tak mě to vlastně docela těší,“ říká ironicky Bodlák. Přestože žalobce svým vyjádřením znepříjemnil život sobě i jiným, má plnou podporu svých nadřízených.
„Na kritice udělení milosti panem prezidentem stále trvám. A ještě o to víc, když jsem potom sledoval dodatečné argumenty Hradu, které zpochybňovaly celé soudní řízení. Tyto zástupné a nepravdivé argumenty mě jen utvrdily v tom, že moje kritika je zcela oprávněná,“ stojí si za svým Bodlák. Rozhodně si však nemyslí, že by on sám byl nějaký rebel.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: joh
