Jízdenky, provize, vila na Madeiře. Podívejte se, kvůli čemu všemu půjde před soud Ivo Rittig

19.03.2018 18:50 | Zprávy

Pražský státní zástupce Adam Borgula by se mohl vrhnout na psaní románů. Jeho obžaloba v kauze pražského dopravního podniku čítá 255 stránek. Případ zamířil k soudu. Jde o známé provize z předražených jízdenek, která předznamenala problémy známého lobbisty Ivo Rittiga a utnula kariéru generálního ředitele pražského dopravního podniku Martina Dvořáka. Podle Nadačního fondu proti korupci, který případ otevřel, se z každé jízdenky platila skoro padesátiprocentní provize karibské společnosti Cokeville Assets. Příjemcem provizí měl být podle fondu lobbista Rittig. V případu figurují i bývalý pražský radní nebo někdejší právník šéfa televize Nova Vladimíra Železného.

Jízdenky, provize, vila na Madeiře. Podívejte se, kvůli čemu všemu půjde před soud Ivo Rittig
Foto: Hans Štembera
Popisek: Ivo Rittig

Mužem, okolo kterého se všechno točilo, byl podle státního zástupce Adama Borguly šéf městského přepravce Martin Dvořák. Žalobce konstatoval, že se měl Dvořák podílet na manipulaci tří zakázek podniku. S Ivo Rittigem pak měli stát v zákulisí zahraničních firem, jež měly řídit vítěze tendrů. Dvořák měl dokonce skrytě ovládat šedesátiprocentní podíl firmy, která přes další společnosti vlastnila společnost Cross Point, jež po jeho nástupu do dopravního podniku podle žalobce zprostředkovala zmanipulovaný kontrakt na prodej jízdenek a kupónů v prostorách přepravní společnosti. Druhou část pak měl ovládat Ivo Rittig, jak stojí v obžalobě.

Dvořák měl přes offshore strukturu ovládat také polovinu firmy Crowsnest, jež získala zakázku na SMS jízdenky. Žalobce v těchto dvou případech vyčíslil škodu na 361 milionů korun. Škoda dalších sto milionů pak měla vzniknout kvůli třetí, údajně zmanipulované zakázce pro společnost Neograph ze Štětí, která dodávala papír pro jízdenky.

Celkem je v kauze obviněno 18 lidí. Obžalobu na začátku listopadu podal státní zástupce Adam Borgula na pražský městský soud, termín líčení zatím není znám. ParlamentníListy.cz získaly část textu obžaloby, který přikládají v příloze k tomuto článku.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Jaroslav Šťastný

MUDr. Ivan David, CSc. byl položen dotaz

Nerostné bohatství na Ukrajině

Na CNN jste tvrdil, že Ukrajina již nerostné suroviny, které jsou na jejím území nevlastní, že je vlastní někdo jiný. Jak to víte? Myslíte, že tak na USA šije nějakou boudu, a proto došlo i k vyhrocení oné schůzky, kde se měla smlouva podepsat? A kdo je tedy podle vás vlastní?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Slíbil, neudělal. „Podtrhlo mu to nohy.“ Znalec k odstřelu Součka. V pozadí Moravec

8:35 Slíbil, neudělal. „Podtrhlo mu to nohy.“ Znalec k odstřelu Součka. V pozadí Moravec

TÝDEN V MÉDIÍCH Ve skutečnosti nejde o Jana Součka, ale o Václava Moravce. Petr Žantovský pro Parlam…