„Snaha vlády začít řešit otázku spotřebitelských půjček a lichvy je chvályhodná,“ ocenil předseda VV. Navrhovaná úprava však podle něj skutečnou změnu nepřinese. Ačkoliv je správné, že se ministr financí Miroslav Kalousek pokouší alespoň částečně bojovat s lichvou, jedná se pouze o kosmetické úpravy,“ říká John podle serveru Prvnizpravy.cz.
Podle Johna finanční instituce zcela běžně inzerují nízkou úrokovou sazbu a dohání to dalšími poplatky, takže z devíti procent je rázem dvacet. Proto nic neřeší zastropování úroků. John také připomíná, že například ve třicátých letech bylo považováno za lichvu jakékoliv úročení nad 14 procent.
Banky se v době krize nemohou obohacovat, zlobí se John
„Jednoznačně vidíme úlohu státu na straně občanů. Je nepřípustné, aby v době finanční krize státu, v době, kdy jsou zvyšovány daně a koalice bojuje proti 200 korunám pro důchodce, generovaly banky a jejich dceřiné finanční domy zisk jen díky laxnosti vlády s tímto druhem lichvy cokoliv dělat,“ rozčiluje se John. Nemorální je podle něj i hrazení pohledávek, kdy jsou nejprve umořovány úroky a poplatky a až poté samotná dlužná částka.
„Rostoucí zisky bank jasně ukazují, že stát by měl zásadně vstoupit do této oblasti a určit jasná pravidla, která ochrání běžného spotřebitele před lichvou,“ uzavírá předseda Věcí veřejných.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: jav
