Jsi špína, Petro Kvitová. Poslanec Huml chce tenistce sebrat občanství

10.07.2014 17:47 | Zprávy
autor: luš

Když redaktor deníku Referendum Petr Pospíchal dnes zveřejňoval svůj kritický článek o tom, jak si česká tenistka Petra Kvitová zřídila trvalé bydliště v Monaku, aby nemusela odvádět daně, asi netušil, jakou melu tím rozpoutá. Na jeho slova zareagoval poslanec Stanislav Huml (ČSSD), který na základě Pospíchalova článku označil čerstvou vítězku Wimbledonského turnaje za špínu. Za to se na jeho hlavu snesla vlna kritiky.

Jsi špína, Petro Kvitová. Poslanec Huml chce tenistce sebrat občanství
Foto: Hans Štembera
Popisek: Poslanec Stanislav Huml

Petr Pospíchal se ve svém článku pustil do známé tenistky za to, že má od loňského roku kvůli nižším daním trvalé bydliště v Monaku. „S Monakem jako bydlištěm to teď přece vypadá, že Wimbledon vyhrála jakási slečna Vykuková, která umí zužitkovat tenisový talent v praktickém životě tak, že z dortů obere šlehačku a ostatním nechá opatlané to, co zbyde?“ napsal s tím, že pokud je v Monaku doma, měla by u jejího jména viset monacká vlaječka. „Pokud ne, jedná se o daňový podvod,“ dodal.  

Jádrem celého problému je podle něj to, že tenistka v České republice „užívá české silnice, večer jí na cestu svítí české veřejné osvětlení, a kdyby se přiblížil k jejímu domu zloděj, jistě bude volat českou policii. To všechno něco stojí a platí se to penězi těch, kteří jsou v naší zemi doma“.

Celý text ZDE

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

JUDr. Jindřich Rajchl byl položen dotaz

K čemu jsou vyšetřovací komise?

Tvrdíte, že je chcete zřizovat třeba ke kauze Dozimetr, ale můžete uvést jeden příklad, kdy ustanovení komise bylo k něčemu dobré a komise něco vyřešila?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Ne každý názor patří do vysílání.“ Stach a Šlerka o hranicích ČT

21:01 „Ne každý názor patří do vysílání.“ Stach a Šlerka o hranicích ČT

V podcastu Kavky Jany Peroutkové a Kateřiny Pantvič proběhla debata o tom, co ještě patří do vysílán…